Czy koszty stanowiące odpłatność za kurs i egzamin na biegłego rewidenta będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla prowadzonej działalności gospodarczej?

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 200 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 15.06.2005 r. (data wpływu do tut. Organu 16.06.2005 r.), uzupełnionego w dniu 30.06.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, że prowadzi Pani pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie - biuro rachunkowe. Zamierza Pani poszerzyć swoją działalność o badanie sprawozdań finansowych, do czego są niezbędne uprawnienia biegłego rewidenta. Aby uzykać powyższe uprawnienia musi Pani wziąść udział w odpłatnym kursie przygotowującym i odpłatnym egzaminie na biegłego rewidenta i uważa Pani, że koszty stanowiące odpłatność za powyższy kurs i egzamin będą stanowiły koszty uzyskania przychodu dla prowadzonej działalności gospodarczej.

Zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 ze zmianami) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

W świetle powyższego, aby dany wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów:
- musi pozostawać w związku przyczynowym z prowadzoną działalnością i mieć wpływ (bezpośredni lub pośredni) na wysokość osiąganych z tego tytułu przychodów,
- nie jest objęty zakresem art. 23 ustawy, który zawiera katalog wydatków nie uznawanych za taki koszt.

Opłaty poniesione na kurs i egzamin nie stanowią wydatków wyłączonych z kosztów mocą art. 23 ustawy.
Koszty ponoszone przez podatnika należy oceniać pod kątem ich celowości, a więc dążenia do uzyskania przychodu, a nie niezbędności i rezultatu jaki przyniosły w postaci konkretnego przychodu. W związku z tym zarówno koszty ponoszone przez Panią na naukę na kursie przygotowującym, jaki i opłata za egzamin niewątpliwie związane są z osiąganiem przez Pani firmę przychodów (zwiększenie przychodów).

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem tutejszego Organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia. Zażalenie na postanowienie, zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę oraz zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody adniające to żądanie.