Czy prawidłowe jest zastosowanie stawki podatku w wysokości 0 % na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy w przypadku dostarczania elementów wyposażenia środka transportu morskiego PO704 w budowie (statek rybacki pełnomorski PKWiU 35.11.31-30.00), budowanego przez stocznię remontową dla armatora zagranicznego, w postaci mebli okrętowych (wyposażenie kajut marynarskich - łóżka, szafy)?

Na podstawie przepisów art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Szczecinie na pisemne zapytanie z dnia 13.09.2004 r. podatnika udziela informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego i stwierdza, co następuje.

Wnoszący zapytanie przedstawił stan faktyczny, z którego wynika, że Spółka prowadzi działalność w zakresie produkcji mebli dla jednostek pływających. Odbiorcą całej produkcji Spółki jest norweski kontrahent. W większości przypadków miejscem dostarczenia produkcji jest wymieniona firma w Norwegii. Zdarza się również, że produkty dla kontrahenta norweskiego Spółka dostarcza na statki znajdujące się w budowie w polskich stoczniach.

W związku z tym Spółka pyta się czy prawidłowe jest zastosowanie stawki podatku w wysokości 0 % na podstawie art. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy w przypadku dostarczania elementów wyposażenia środka transportu morskiego PO704 w budowie (statek rybacki pełnomorski PKWiU 35.11.31-30.00), budowanego przez stocznię remontową dla armatora zagranicznego, w postaci mebli okrętowych (wyposażenie kajut marynarskich - łóżka, szafy)?

Dokumentowanie powyższego dokonuje się fakturą VAT wystawioną na kontrahenta z Norwegii, z powołaniem się na art. 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy. W treści faktury wymieniony jest numer jednostki w budowie P0704, a dokumenty dostawy wyposażenia potwierdzone są przez przedstawicieli armatora pełniących nadzór nad przebiegiem budowy statku oraz przez firmę dokonującą montażu wyposażenia na s tku (dokument WZ). Podkreślić jednocześnie należy, że dostarczone wyposażenie nie służy celom rozrywki i sportu oraz, że wyposażenie to nie jest odprawione przez Urząd Celny na podstawie dokumentu SAD.

Na tle powyższych okoliczności faktycznych podatnik formułuje stanowisko, że czynności wykonywane przez Spółkę spełniają kryteria, o których mowa w art. 83 ust. 3 ustawy oraz, że statek rybacki jest wymieniony w ust. 1 pkt. 1 lit. e i dlatego Spółce przysługuje prawo do wystawienia FV dla kontrahenta norweskiego z tytułu sprzedaży tych mebli ze stawką 0 %.

Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego stwierdza, że stanowisko to jest prawidłowe.

Do opisanego stanu faktycznego ma zastosowanie art. 83 ust. 1 pkt. 1 lit. e i pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535).

Zastosowanie powołanej normy skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska podatnika, uzasadnionej w sposób następujący.

Przepis art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy stanowi, że opodatkowaniu 0 % stawką podlega dostawa armatorom morskim części i wyposażenia do środków transportu morskiego i rybołówstwa morskiego, o których mowa w ust. 1, z wyłączeniem wyposażenia służącego celom rozrywki i sportu. W art. 83 ust. 1 pkt 1 lit. e wymienione są statki rybackie itp. pełnomorskie (PKWiU 35.11.31-30).

Zatem do dostaw tych można zaliczyć meble okr owe (wyposażenie kajut marynarskich) na statki rybackie wymienione w tym przepisie. Jeżeli z faktury wynika, że wyposażenie to jest przeznaczone na tego typu statki to Spółka może zastosować 0 % stawkę podatku od towarów i usług.