-
rów i usług. Jednocześnie jak wynika z pisma Strony umowy dotyczące refundacji w ramach Programu SAPARD zostały zawarte z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa po dniu 30 kwietnia 2004 r., co uniemożliwia ubieganie się o zwrot podatku zgodnie z zazapisem w/w § 27 a) Rozporządzenia Ministra Finansów
-
Czy w związku z zawartą dnia 29.06.2004 r. umową z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnic...
loli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14a §4 w/w ustawy Ordynacja podatkowa służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zamościu w terminie 7 dni od daty jego otrzymania
-
a Izby Skarbowej w Poznaniu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w ....... Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia stronie niniejszego postanowienia ( art. 236 §2 pkt 1Ordynacj podatkowej) opłaconego zgodnie z ustawą z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (tekst jednolity Dz. U. z 2004r. Nr 253 poz. 2532)
-
Podatnik jest rolnikiem, nie prowadzącym innej działalności gospodarczej i nie świadczy usług z tytu
ramach tego programu - przysługuje zwrot podatku z tytułu nabycia towarów i usług lub importu towarów i usług w trybie i na warunkach określonych w §27a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 97 poz.970 z późniejszymi zmianami)
-
j inwestycji powinien określać czy VAT jest jej kosztem kwalifikowanym.Zatem Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po analizie przedstawionej informacji, może ocenić czy w rozpatrywanym przypadku podatek od towarów i usług może zostać zaliczony do kosztów kwalifikowanych dla zadań współfinansowanych z programu SAPARD
-
1. Czy rolnik ryczałtowy prowadzący działalność gospodarczą w ramach indywidualnego gospodarstwa ...
edsiębiorstwa swojemu następcy nastąpi likwidacja prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Dotyczy to również rolników prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnego gospodarstwa rolnego. W tej sytuacji zastosowanie będą miały odpowiednie przepisy art. 7 ust. 2, art. 14 oraz art. 96 ust. 6 w/w ustawy o PTU
-
Czy istnieje możliwość odliczenia podatku naliczonego zawartego w zakupach dot. realizowanej prze...
wisku, że z tytułu realizowania przez Urząd Miasta i Gminy wyżej wymienionej inwestycji w ramach programu pomocowego SAPARD, podatek od towarów i usług nie jest w jakikolwiek sposób odzyskiwalny. Stanowisko w przedmiotowej sprawie przedstawiono w oparciu o stan faktyczny zawarty we wniosku podatnika i stan prawny na dzień 27 stycznia 2004r
-
rot podatku;kwotę podatku, o której zwrot ubiega się podatnik.Do wniosku należy dołączyć:w/w zaświadczenie wydane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,oświadczenie składającego wniosek, że zwrot podatku nie dotyczy podatku naliczonego, który został lub zostanie przez podatnika rozliczony w jakikolwiek inny sposób
-
Podatnik prowadzi gospodarstwo rolne i jest rolnikiem ryczałtowym. Podatnik ubiega się o uzyskanie d
zacji i Modernizacji Rolnictwa. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Wiąże ona natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Czy urząd gminy XYZ będący czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług ma możliwość odzyskania...
twem. Tym samym mimo, że przekazywanie tych towarów nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu, to jednak Urząd Gminy może odliczyć podatek naliczony przy ich zakupie. Jeżeli stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu jest prawdziwy to stanowisko Urzędu Gminy dot. punktu 1 jest prawidłowe , natomiast w pozostałej części błędne
-
Zapytanie podatnika dotyczy potwierdzenia, że podatnik jako rolnik ryczałtowy nie korzysta ze zry...
dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art.236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
Czy wydatek poniesiony na opracowanie wniosku do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o
się rozpatrywanie wątpliwości Wnioskującej, przedstawionych w pkt 1 i pkt 3 niniejszego postanowienia. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
zychodów. Reasumując, stwierdzić należy, że w związku z prowadzonym zadaniem inwestycyjnym pod nazwą: Punkt informacyjny o gminie nie przysługuje Gminie zwrot podatku VAT bądź prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony jak również prawo zaliczenia go do kosztów uzyskania przychodu zatem stanowi on koszt kwalifikowany
-
określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia.Zgodnie z art. 236 § 2 pkt. 1 cyt. ustawy zażalenie podlega opłacie skarbowej we właściwej wysokości.Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez Organ odwoławczy w trybie art. 14b § 5 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa
-
Czy rolnik ryczałtowy może odzyskać zwrot podatku VAT od Urzędu Skarbowego w przypadku, gdy zakup...
fakturą VAT-RR. Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że zaprezentowane przez wnioskodawcę w zapytaniu stanowisko, zgodnie z którym uważa on, że powinien odzyskać podatek VAT z tytułu zakupów finansowanych w ramach programu SAPARD z urzędu skarbowego, jest nieprawidłowe
-
Czy gmina jako zarejestrowany podatnik VAT, ma prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu prowadzon...
rodków Unii Europejskiej części kosztów kwalifikowanych związanych z realizacją przedsięwzięć w ramach tego programu. W przypadku Gminy X przepis ten nie będzie miał zastosowania, ponieważ umowa z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ramach specjalnego programu SAPARD została zawarta po 1 maja 2004 r., tj. 29.06.2004 r
-
-
Czy wydatek poniesiony na opracowanie planu przedsięwzięcia (wniosku o dotację) w ramach programu SA
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i wydana została w oparciu o aktualny stan prawny w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja niniejsza traci swoją ważność z dniem zmiany przepisów prawa, które były jej przedmiotem
-
yżej stanie faktycznym, podzielam Państwa stanowisko odnośnie uznania kwot podatku naliczonego od zakupów służących realizacji inwestycji dróg powiatowych objętych częściową refundacją ze środków SAPARD , jako kosztu kwalifikowanego, gdyż podatek VAT związany z realizacją w/w inwestycji nie jest w jakikolwiek sposób odzyskiwany
-
nie go do kosztów uzyskania przychodu.Mając na uwadze powyższe, Pan ..... ma możliwość odzyskania podatku VAT naliczonego przy ww. inwestycji w trybie par. 27a Rozporządzenia Ministra Finansów, pod warunkiem spełnienia łącznie wszystkich wyżej ikreślonych wymogów. Zatem stanowisko podatnika w przedmiotowej sprawie jest nieprawidłowe