-
rzychodów, gdyż w myśl art. 23 ust. 1 pkt 56 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. - stosowanego odpowiednio, tj. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2004r. - nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków i kosztów bezpośrednio sfinansowanych z dochodów (przychodów), o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46, 47a-47c i 48
-
y lub uchylenia. Pouczenie:Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa na postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, składane za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włocławku
-
y stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w w dacie wydania niniejszego postanowienia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
atystycznej korekty kosztów uzyskania przychodów o kwotę otrzymanej (zwróconej) dotacji . Należy podkreślić, iż statystyczna korekta kosztów uzyskania przychodów o wartość zwróconej dotacji będzie zasadna jeżeli uprzednio koszty sfinansowane tą dotacją nie zostały uwzględnione w kosztach uzyskania przychodów
-
m. miesiące 2004r, mimo iż zostało wypłacone w styczniu następnego roku, podlegają zarachowaniu do kosztów 2004r. W konsekwencji należy zgodzić się ze stanowiskiem przedstawionym w zapytaniu, że memoriałowo należy zmniejszyć koszty uzyskania przychodu w 2004r , ponieważ dofinansowanie dotyczy wynagrodzenia w tym roku wypłacanego
-
go jest wartość otrzymanych z tego tytułu świad-czeń, warunkiem przeznaczenia ich na rehabilitację zawodową, społeczną bądź leczniczą osób nie-pełnosprawnych oraz gdy świadczenia te są sfinansowane ze źródła określonego w treści art. 21 ust. 1 pkt 27 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991r., w tym konkretnym przypadku z PFRON
-
poz. 654 ze zm.) wpłaty o których mowa w art. 21 ust. 1 i art. 23 w/w ustawy nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.Przedstawiony w piśmie Spółki sposób kalkulacji ceny na jej usługi pozostaje bez wpływu na określone w w/w przepisach zasady zaliczenia wydatków z tytułu wpłat składek na PFRON do kosztów uzyskania przychodów
-
³w) lub zwróconÄ… w jakiejkolwiek formie. Wysokość tych wydatków ustala siÄ™ na podstawie dokumentów stwierdzajÄ…cych ich poniesienie. W zwiÄ…zku z powyższym zakup pompy insulinowej dla niepeÅ‚nosprawnego dziecka podlega odliczeniu od dochodu w części przez Pana sfinansowanej, pod warunkiem posiadania dokumentu potwierdzajÄ…cego jej zakup
-
rzekazują na zasadach określonych w ust. 1.W świetle wyżej cytowanych przepisów, wartość bonów świątecznych winna być doliczona do wynagrodzeń pracowników. Od tak ustalonych wynagrodzeń winny być naliczone, pobrane i przekazane zaliczki na podatek dochodowy wg zasad wyrażonych w cytowanym przepisie art. 38 ust. 2 ustawy podatkowej
-
zeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności i pozostaje na Pana utrzymaniu.W związku z tym wydatki związane z adaptacją łazienki do potrzeb wynikających z niepełnosprawności w części sfinansowanej przez Pana na podstawie faktury wystawionej na małżonkę będzie mógł Pan odliczyć od dochodu w ramach ulgi na cele rehabilitacyjne
-
odu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych i uiścić należny podatek (poz 46 deklaracji) do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano wydatku - art. 25 ust. 4 ustawy (pismo Ministerstwa Finansów Departament Podatków Bezpośrednich z dnia 17.10.2001 r. Nr PB3-1265-IP-8214-160/2001)
-
owa w art. 17 ust. 1 pkt. 25.Z powyższego wynika, że w roku 2004 przychody pochodzące z dofinansowania wynagrodzenia osób niepełnosprawnych przez PFRON będą zwolnione z opodatkowania. Natomiast wydatki na wynagrodzenia w części pochodzącej z dofinansowania pochodzącego z PFRON nie będą kosztem uzyskania przychodów Spółki w 2004r
-
znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności oraz osób o lekkim stopniu niepełnosprawności z powodu uszkodzeń narządu ruchu.Reasumując, ryczałty samochodowe wypłacone niepełnosprawnym pracownikom przez zakład pracy chronionej, jako świadczenia na rehabilitację zawodową są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych
-
a - co reguluje art. 26 ust. 7c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Z przedstawionego w Pana piśmie stanu faktycznego oraz z załączonych do niego kopii dokumentów wynika, że przysługuje Panu prawo do odliczenia wydatków na dojazdy udokumentowane rachunkami pod warunkiem, że wydatki te nie zostały zwrócone w jednej z ww. form
-
ilitacji Osób Niepełnosprawnych nie wykazuje Pan w deklaracji PIT-5.Mając na uwadze zapis art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w zeznaniu podatkowym nie wykazuje Pan dochodu, który jest zwolniony przedmiotowo na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 48 cytowanej ustawy od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
wo do skorzystania z powyższej ulgi. Aby można było skorzystać z przedmiotowej ulgi, należy okazać się orzeczeniem o niepełnosprawności dziecka i dowodem stwierdzającym poniesienie takich wydatków. Ponadto zakup takiego urządzenia nie może być sfinansowany przez PFRON lub ze środków NFZ, albo zwrócony w jakiejkolwiek innej formie
-
Czy otrzymane z PFRON dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych na podstawie po
i, że kwoty otrzymanego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych zarówno w części nie przekraczającej wynagrodzenia osiąganego przez pracownika niepełnosprawnego jak i w części przekraczającej to wynagrodzenie nie jest związane z dostawą lub świadczeniem usług i nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
h z dochodów (przychodów), o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14-14b, 23-25 i 27W świetle powyższego, otrzymane dofinansowanie z PFRON jest wolne od podatku dochodowego natomiast wydatki sfinansowane z otrzymanych dotacji, subwencji, dopłat nie stanowią kosztów uzyskania przychodu, a zatem Państwa stanowisko w sprawie jest niewłaściwe
-
ia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 1997r. Nr 123, poz. 776 ze zm.). W związku z powyższym - w opinii tutejszego Organu - przedmiotowe dofinansowanie do wynagrodzeń nie jest dotacją (subwencją) o której stanowią w/w przepisy ustawy o podatku od towarów i usług
-
cowników niepełnosprawnych, o którym mowa w art. 26a ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, o którym mowa w art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym nie zmniejsza kosztów wynagrodzeń
