-
rwałych, wobec powyższego zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a ww. ustawy podatkowej dokonane przez Spółkę wyceny aktywów (nazwane przez Spółkę - odpisy aktualizacyjne) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w 2003 r. Również umowa o znaku firmowym zawarta ze Spółką X nie stanowi podstawy do zmiany wartości pawilonów handlowych
-
ałych w wyniku wyceny składników majątku Spółki w związku z otwarciem likwidacji nie dotyczy informacji w zakresie wskazanym w art. 14a ustawy - Ordynacja podatkowa. Tut. Organ nie jest uprawniony do rozstrzygania w trybie ww. artykułu zagadnień uregulowanych przepisami ustawy o rachunkowości
-
dotyczy amortyzacji przyjmowanej do kalkulacji kosztu wytworzenia wyrobów i odpisów amortyzacyjny...
e zatem informacji, w przedmiocie odpisów amortyzacyjnych przyjmowanych do kalkulacji kosztu wytworzenia wyrobu, wykracza poza zakres obowiązków i uprawnień organu podatkowego wynikających z przepisu art. 14a ustawy - Ordynacja podatkowa. Informacji niniejszej udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
Czy podatnik ma prawo do dokonania aktualizacji wartości posiadanych środkow trwałych i amortyzac...
ie ma prawnych możliwości przeprowadzenia aktualizacji wyceny środków trwałych, nie powstanie więc zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i w podatku od czynności cywilnoprawnych. Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia
-
w/w artykuł nie ma zastosowania do kosztów uzyskania przychodów związanych z nabyciem jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
kupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania certyfikatów inwestycyjnych, w przedstawionym stanie faktycznym nie znajduje zastosowania. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
miotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. POUCZENIE:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowej Hucie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
Spółka zwróciła się o potwierdzenie, iż w przypadku sprzedaży nieruchomości, za koszty uzyskania ...
określonej wartości godziwej. Wobec tego, w opinii Naczelnika tut. Urzędu, przedstawione przez Spółkę stanowisko jest nieprawidłowe. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.
