-
Czy zakupiony przez firmę używany samochód można amortyzować przyjmując indywidualnie ustaloną stawk
tyzować wg. indywidualnie ustalonej stawki - zgodnie z powołanym art. 22j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym, słuszne jest Państwa stanowisko w w/w sprawie, zawarte w złożonym dnia 16.08.2004 r. uzupełnieniu do pisma.Odpowiedź w zakresie podatku od towarów i usług zostanie udzielona oddzielnym pismem
-
rednio z budową nowego środka trwałego. Wydatki te zwiększają wartość początkową budowanego obiektu i mogą być odniesione w koszty tylko poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane w trybie art. 22a - 22m ustawy po oddaniu środków trwałych do używania. Stanowisko podatnika wyrażone w piśmie z dnia 27.09.2004 r. jest więc prawidłowe
-
wyższym niż 2,0. Począwszy od roku, w którym roczna kwota amortyzacji miałaby niższa od rocznej kwoty amortyzacji obliczonej przy zastosowaniu metody liniowej, należy dalszych odpisów dokonywać przy jej zastosowaniu. W świetle powyższego stanowisko zawarte w złożonym piśmie jest prawidłowe i zgodne z przepisami prawa podatkowego
-
zycznych. Reasumując powyższe Urząd informuje, że nieprawidłowo dokonał Pan podwyższenia wartości środka trwałego o zakupione w latach 2001, 2002 i 2003 części peryferyjne, których cena jednostkowa nie przekraczała kwoty 3 500zł. Również odpisy amortyzacyjne od podwyższonej wartości początkowej ustalone zostały nieprawidłowo
-
22g ust. 1 ust. 4 z uwzględnieniem ust. 5 ww. ustawy. Tutejszy organ podatkowy nie podziela zatem Pani stanowiska zajętego w przedmiotowym piśmie w zakresie bezpośredniego zaliczenia w koszty uzyskania przychodów poniesionych wydatków lecz poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych wydatki te będą stanowiły koszty uzyskania przychodu
-
dynek handlowo-usługowy przeznaczony do działalności gospodarczej, podlega amortyzacji. Natomiast do wartości początkowej tego budynku, którą ustala się na podstawie art. 22g tej ustawy, można oczywiście zaliczyć wydatki poniesione na jego budowę zarówno przez spółkę cywilną, jak i przez kontynuującą bu-dowę spółkę jawną
-
1) Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisu amortyzacji nieplanowanej w pr
dowym od osób prawnych przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 13 i 14, są w szczególności otrzymane pieniądze, wartości pieniężne, w tym również różnice kursowe. Zatem zasądzone od dłużnika koszty procesu stanowią przychód Spółki w momencie ich otrzymania. Stanowisko Spółki przedstawione w w/w sprawie jest słuszne
-
stawą naliczenia miesięcznych odpisów amortyzacyjnych. Stanowisko przedstawione przez Spółkę w części dotyczącej odpisów amortyzacyjnych, jest prawidłowe.Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego informuje, iż odpowiedzi w zakresie stosowania przepisów prawa w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych udzielono odrębnym pismem
-
Pytanie podatnika dotyczy zakresu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycz...
2,5 %. W przedmiotowej sprawie należałoby zastosować jedną stawkę - w zależności od przeważającego przeznaczenia budynku.Jednocześnie należy wskazać, że niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku na dzień zaistnienia zdarzenia
-
rbowego w Zielonej Górze informuje, iż powyższa informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego obowiązuje jedynie w zakresie zadanego przez Stronę zapytania i w przedstawionym stanie faktycznym oraz jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym tylko w przypadku przedstawienia przez Stronę rzeczywistego stanu faktycznego sprawy
-
prowadzonej działalności to serwery będą stanowiły środek trwały, a jeżeli wartość jednostkowa pozostałych wydatków związanych z zakupem anten, kabli, switchy będzie przekraczała 1.500,00 zł będą one stanowiły wyposażenie w prowadzonej działalności.W innym przypadku amortyzacji należy dokonywać od całej sieci internetowej
-
est również stanowisko, iż podatnik nie ma obowiązku kontynuowania amortyzacji w ramach prowadzonej działalności gospodarczej od wartości początkowej ustalonej uprzednio w/g zasad określonych w art. 22g ust. 10 cyt. ustawy, nie ma zatem też prawa do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej ustalonej przez biegłego
-
atnik w piśmie wyżej omówione wydatki określił na łączną kwotę ok. 7.000 zł, trudno jest zatem organowi podatkowemu jednoznacznie stwierdzić, co do sposobu ewidencjonowania tych wydatków w książce przychodów i rozchodów. Niniejsza odpowiedź została udzielona według stanu prawnego, obowiązującego na dzień jej wydania
-
e przekracza 3.5OOzł, to zgodnie z art.16 d ust. 1 ustawy, wydatki poniesione na nabycie wartości niematerialnej i prawnej stanowią koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania jej do użytkowania, tj. rozpoczęcia eksploatacji bankomatu. Wobec powyższego stwierdza się, że stanowisko Jednostki przedstawione w piśmie nie jest prawidłowe
-
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w lokalu stanowiącym część budynku mieszkalno - usługowego
m określenie prawidłowych stawek amortyzacyjnych, należy do podatnika. Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, że przedstawiona przez podatnika kwalifikacja środka trwałego oraz zasugerowana stawka amortyzacyjna jest nieprawidłowa i niezgodna z obowiązującymi przepisami w sprawie amortyzacji środków trwałych
-
zowana stawką 10% w skali roku o ile zostały spełnione warunki określone w art. 16a ust. 1 pkt 1, art. 16j ust. 1 pkt 3 i ust. 3 pkt 2 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Z zapytaniem w sprawie podatku od nieruchomości należy zwrócić się do Prezydenta Miasta Krakowa zgodnie z art. 14a § 1 w/w ustawy - Ordynacja podatkowa
-
rminie 7 dni od dnia jego doręczenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego. Zgodnie z przepisem art. 222, w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej, zażalenie to powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określić istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia
-
izycznych, w myśl którego podmioty dokonują dalszych odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej, z uwzględnieniem art. 22i ust. 2-7.Zatem przedstawione w tym zakresie stanowisko podatnika należy uznać za prawidłowe
-
pisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
ych i prawnych podlegających amortyzacji, z wyłączeniem tych, w odniesieniu do których wydatki poniesione na ich nabycie jednorazowo mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, korekty dokonuje się w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości w ciągu 10 lat, począwszy od roku, w którym zostały oddane do użytkowania
