-
W świetle powyższych okoliczności, tutejszy organ podatkowy potwierdza stanowisko Spółki wyrażone w złożonym wniosku, że usługi w zakresie bezpłatnego przewozu pracowników, do i z pracy, w sytuacji gdy obowiązek ich świadczenia wynika z zakładowego układu zbiorowego pracy, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
kane przez krwiodawców ze sprzedaży pobranych od nich: krwi lub osocza. Rekompensata wypłacona przez Akademię Medyczną stanowi formę zapłaty za oddaną krew.W związku z powyższym tut. Urząd podziela przedstawione stanowisko w przedmiotowej sprawie jednocześnie informując, że nie występuje konieczność sporządzania informacji PIT-8C
-
ch przez pracownika kosztów dojazdu do pracy. W świetle powyższego wypłacane przez Jednostkę świadczenia na rzecz pracowników wymienionych na wstępie nie korzystają ze zwolnień od podatku dochodowego, o których mowa w cytowanych wyżej art. 21 ust. 1 pkt 18 i art. 21 ust. 1 pkt 112 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
o obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części, traktuje się jak odpłatne świadczenie usług. Podstawą opodatkowania świadczenia tych usług, zgodnie z art. 29 ust. 12, jest koszt świadczenia tych usług poniesiony przez podatnika
-
Czy uprawnienie do bezpłatnych przejazdów środkami komunikacji miejskiej przyznane pracownikom fi
hwały.Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić , iż odrębnymi przepisami, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 85 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, są uchwały - w tym przypadku jest to uchwała Rady Miasta, a zatem wartość przedmiotowych świadczeń korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych
-
atników, o których mowa w art. 3 ust. 2a, urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych. Oceniając przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny na gruncie obowiązujących przepisów, należy stwierdzić, że stanowisko zaprezentowane przez podatnika jest prawidłowe
-
koniecznością zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Leżajsku z dnia 25.11.2005 r. (znak: US-PDM/415/P/6/2005) w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, nakładającego na organ odwoławczy obowiązek zmiany z urzędu postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, o ile postanowienie to rażąco narusza prawo
-
rytów i rencistów i najbliższych członków rodzin. Jeżeli grupa osób uprawnionych do ww. świadczeń określona we wniosku zawiera się w katalogu osób wymienionych w ww. przepisie, to świadczenia z tego tytułu przyznane przez P. sp. z o.o. będą objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 84 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
¼e zwolnienie zawarte w ustawie podatkowej. W zwiÄ…zku z tym Å›wiadczenia te bÄ™dÄ… stanowiÅ‚y dla pracownicy przychód ze stosunku pracy w momencie poniesienia wydatku przez SpółkÄ™, a wiÄ™c w 2005r. Z tytuÅ‚u Å›wiadczeÅ„ ze stosunku pracy na Spółce ciąża obowiÄ…zki pÅ‚atnika zawarte w art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
wołanej ustawy. Tutejszy organ informuje, iż interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego.Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonywania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego
-
faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
rytów i rencistów i najbliższych członków rodzin. Zatem uprawnienia przyznane na podstawie art. 1a ust. 3 ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego (Dz. U. z 2002 r. Nr 175, poz. 1440 ze zm.) korzystają ze zwolnienia w myśl art. 21 ust. 1 pkt 84 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
ytów i rencistów i najbliższych członków rodzin. Jeżeli grupa osób uprawnionych do ww. świadczeń, określona we wniosku, zawiera się w katalogu osób wymienionych w ww. przepisie to świadczenia z tego tytułu przyznane przez P. sp. z o.o. będą objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 84 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
iewłaściwą interpretację stanu faktycznego przedstawionego przez płatnika we wniosku z dnia 8.08.2005 r. w świetle art. 11 ust. 2a pkt 2 i art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji błędne wskazanie przepisu normującego zwolnienie podatkowe, które w analizowanym stanie faktycznym nie ma zastosowania
-
rzez MZK na rzecz pracowników i członków ich rodzin nie są związane z prowadzonym przedsiębiorstwem i tym samym podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zatem stanowisko Podatnika, iż w/w usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT jest nieprawidłowe
-
om ich rodzin, przez pracodawcę będącego przewoźnikiem, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania na mocy art. 21 ust. 1 pkt 84 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Mając powyższe na uwadze, organ podatkowy II instancji, postanowił jak w sentencji.Decyzja niniejsza jest ostateczna w postępowaniu podatkowym
-
w/w czynności wypełniają hipotezę art. 8 ust. 2 ustawy o VAT, w związku z czym podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
zeń przejazdowych pracownikom, emerytom, rencistom oraz dzieciom pracowników podlega opodatkowaniu 7% stawką podatku od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
chód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sprawa dotycząca zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyjaśniona została w odrębnym postanowieniu.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia.
-
iczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wszelkich przychodów otrzymywanych od Spółki przez pracownika z tego tytułu. Obowiązki płatnika w tym zakresie zostały wskazane w art. 31 i art. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Reasumując, stanowisko Spółki przedstawione w przedmiotowym wniosku jest prawidłowe.