-
§ 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej o uchyleniu decyzji UrzÄ™du Skarbowego w Rzeszowie z dnia 29.12.2000 r. i umorzeniu postÄ™powania jako bezprzedmiotowego z uwagi na upÅ‚yw okresu przedawnienia. Z tych przyczyn, na podstawie art. 185 § 1 i art. 204 pkt 2 ustawy - Prawo o postÄ™powaniu przed sÄ…dami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji
-
datnik zapłaci podatek, będąc do tego zobowiązany na podstawie decyzji nieostatecznej, czy podatek zostanie ściągnięty w drodze egzekucji. Z tych względów na podstawie art. 39313 k.p.c. w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego ... (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzeczono jak w sentencji
-
207 ustawy - ordynacja podatkowa, rozstrzygających sprawę zwrotu podatku dochodowego co do jej istoty. Decyzja o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowego, w sytuacji gdy istniały podstawy do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty mogła by zostać uznana za uchylanie się od merytorycznego załatwienia sprawy i naruszałaby interes strony
-
ci w jakich doszło do wszczęcia egzekucji jego koszty obciążały wierzyciela.Potwierdzeniem tego stanu faktycznego był wniosek wierzyciela o umorzenie postępowania egzekucyjnego.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawo o postepowaniu przed sadami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
gu prawnym obowiązywałyby różne decyzje dotyczące w istocie tego samego stanu faktycznego.W opinii Trybunału Konstytucyjnego prawa skarżącej nie zostały naruszone, bo nie została ona pozbawiona sądowej kontroli odnoszących się do niej rozstrzygnięć organów skarbowych.Z tych względów Trybunał Konstytucyjny orzekł jak w sentencji
-
odatkowej Sąd Administracyjny nie stosował i nie mógł stosować, jest rzeczą oczywistą, że nie mógł tych przepisów naruszyć. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 184 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.O kosztach orzeczono zgodnie z art. 204 cyt. ustawy
-
y art. 184 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w wyroku.W wyroku tym nie orzekano o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony przeciwnej (F M B B Spółka z o.o. w C )bowiem ta, wobec nie złożenia stosowanego żądania, utraciła w tym zakresie swe roszczenie stosownie do treści art. 210 § 1 popsa