-
eżeli zatem przed wydaniem towaru będzie pobrana zaliczka przekraczającą połowę ceny, powstanie obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z chwilą przyjęcia zapłaty. Powołane natomiast w piśmie US-PP-443/17/03 z dnia 30.04.2003 r. przepisy art. 6 ust. 7b oraz ust. 8d mają zastosowanie w przypadku sprzedaży budynków i lokali
-
atku dostawy towarów używanych oraz terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane oraz przeznaczone pod zabudowę. Stwierdzić zatem należy, iż sprzedaż gruntu wraz z obiektami rekreacyjnymi trwale z nim związanymi, zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy podlega opodatkowaniu podstawową stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%
-
2,5 %. W przedmiotowej sprawie należałoby zastosować jedną stawkę - w zależności od przeważającego przeznaczenia budynku.Jednocześnie należy wskazać, że niniejsza informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku na dzień zaistnienia zdarzenia
-
) jest zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 cytowanej ustawy, natomiast oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste jak również opłaty pobierane z tego tytułu po dniu 1 maja 2004r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług przy zastosowaniu stawki podatku VAT 22%
-
nowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 art. 14b
-
ykonanie podestu na zewnątrz, w przypadku, gdy ich łączny koszt przekroczy 3.500 zł winny zwiększyć wartość początkową środka trwałego.Jeżeli jednak wykonane prace były pracami typowo remontowymi, zgodnie z wyżej przedstawioną definicją remontu, to nie ma przeszkód do zaliczenia ich bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów
-
ji nie może być krótszy niż 36 miesięcy. W myśl art. 22j ust. 3 ww. budynki uznaje się za używane - jeżeli podatnik wykaże, że przed ich nabyciem były wykorzystywane co najmniej przez okres 60 miesięcy. Reasumując, jeśli wszystkie ww. warunki zostały spełnione, wówczas możliwa jest amortyzacja obiektu, w przeciągu 36 miesięcy
-
nikającej z przepisu art. 16 j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od osób prawnych i kontynuuje naliczenie amortyzacji według stawki amortyzacyjnej stosowanej przed rozpoczęciem prac modernizacyjnych. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
idłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika. Wiąże ona natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
wnego obowiązującego na dzień 17.02.2005 r. Ponadto organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Natomiast zgodnie z art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
³w niemieszkalnych stosuje siÄ™ rocznÄ… stawkÄ™ amortyzacyjna w wysokoÅ›ci 2,5 %. Wobec powyższego Naczelnik UrzÄ™du Skarbowego w KoÅ›cianie uznaÅ‚ wyrażone we wniosku stanowisko za prawidÅ‚owe.Powyższa interpretacja zostaÅ‚a wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiÄ…zujÄ…cy w dniu jej wydania
-
t.14a §4 w zwiazku z art.236 Ordynacji podatkowej),Interpretacja zawarta w niniejszym postanowieniu nie jest wiążaca dla podatnika (art.14 b §1 Ordynacji podatkowej).Interpretacja przedstawiona wyżej jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14 b §2 Ordynacji podatkowej)
-
e organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia dp Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
rzekroczyły 30% wartości początkowej, a zatem możliwe jest ustalenie indywidualnej stawki amortyzacyjnej. Stanowisko zaprezentowane przez Panią ( ... ) dotyczące możliwości wyboru indywidualnej stawki amortyzacyjnej w odniesieniu do budynku wprowadzanego do ewidencji środków trwałych znajduje uzasadnienie w obowiązujących przepisach
-
ust. 2 ustawy podatkowej nakłada na podatników obowiązek stosowania wybranej metody amortyzacji do pełnego zamortyzowania danego środka trwałego. W przypadku modernizacji wartość początkowa środka trwałego zostanie zwiększona o wydatki na jego ulepszenie (modernizację) i będzie stanowić podstawę naliczenia odpisów amortyzacyjnych
-
nego podatku.Nadmienia się, iż powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Nie jest ona wiążąca dla wnioskodawcy, natomiast wiąże właściwy organ podatkowy i właściwy organ kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
‚atnika lub inkasenta, wiąże natomiast wÅ‚aÅ›ciwe 0rgany podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie sÅ‚uży zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za poÅ›rednictwem Naczelnika UrzÄ™du Skarbowego Warszawa Targówek w terminie 7 dni od daty dorÄ™czenia postanowienia
-
za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.W przypadku wniesienia zażalenia, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a - ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 roku, Nr 253, poz. 2532 z późn. zm.), wniesione zażalenie winno zawierać znaki opłaty skarbowej w wysokości 5,00 zł
-
tkowania wydatki poniesione na ulepszenie, w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej, a podatnik:1) miał prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych wydatków;2) użytkował te towary w okresie krótszym niż 5 lat w celu wykonywania czynności opodatkowanych
-
prawo (a więc jak wynika z pisma do dnia zniesienia współwłasności), w proporcji wskazanej w załączniku Ddo zeznania. Tutejszy organ podatkowy informuje, iż ww. odpowiedź jest wiążąca tylko dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia, nie jest natomiast wiążaca dla Podatnika
