-
wniosku została przekazana organowi celnemu, w celu udzielenia w trybie art. 14 a § 1 ustawy -Ordynacja podatkowa odpowiedzi w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Reguła 2a Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej stanowiących załącznik do rozporządzeni
a zatem należy przyjąć, że reguła 2a ma zastosowanie do sytuacji, w której z części sprowadzonych przez dwóch lub więcej importerów po dopuszczeniu towaru do obrotu na polski obszar celny zmontowano następnie samochód i zarejestrowano go na nazwisko jednego z nich. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
-
dzania towarami jak właściciel) na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Mając na uwadze powyżej przedstawione wyjaśnienia należy stwierdzić, że kwestia ewentualnego kursu waluty do korekty podatku wynikającego z dokumentu SAD, jak i korekty nabycia wewnątrzwspólnotowego w przedmiotowej sprawie nie występuje
-
siągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. W związku z powyższym przedstawiony przez Pana pogląd jest słuszny i opłacone cło w związku z dopuszczeniem do obrotu wymienionych w piśmie elementów z tworzyw sztucznych będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu w prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej
-
i od nie zapłaconych w terminie należności budżetowych nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów, nawet jeśli opóźnienie w zapłacie należności budżetowych nastąpiło nie z winy podatnika. W związku z powyższym ze względu na obowiązującą procedurę odsetki od cła i podatku VAT nie stanowią kosztów uzyskania przychodów
-
go i nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 14 a ustawy Ordynacja podatkowazwrot cła dokonany na podstawie decyzji Izby Celnej należy - zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) - traktować jako przychód należny w dacie jego otrzymania
-
Wwiezienie do Polski dwóch elementów samochodu, z których następnie zmontowano kompletny pojazd, uza
itej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U Nr 43, poz. 189) w związku z art. 236 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483) orzekł jak w sentencji
-
inistracyjnego. Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty wysunięte w rewizji nadzwyczajnej są niezasadne. Rewizja nadzwyczajna nie miała zatem usprawiedliwionych podstaw i podlegała oddaleniu (art. 39312 kpc w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego... Dz. U. Nr 43, poz. 189)
-
J., a zatem nieistnieje już związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy poniesionym kosztem a uzyskaniem przychodu. Poniesiony po zakończeniu działalności wydatek związany z postępowaniem sądowym, prowadzonym w celu wyegzekwowania należności nie może zostać uznany jako koszt uzyskania przychodu, gdyż źródło przychodu już nie istnieje
-
Ustalenie stawki celnej dotyczącej samochodu powinno nastąpić wyłącznie na podstawie oficjalnie grom
996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) w związku z art. 39315 kpc orzekł, jak w sentencji
-
dług odpowiedniego kursu walut . lecz koszty winny być skorygowane o ewentualne różnice kursowe jakie wystąpią między dniem zarachowania kosztu a dniem zapłaty . Przytoczony we wniosku podatnika przepis art. 24 ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania w sprawie rozliczenia kosztów importu towarów
-
zane z czynnościami nabycia wewnątzrwspólnotowego - jak w art. 9 ustawy o podatku od towarów i usług. Nie dotyczy to więc importu towarów zdefiniowanego w art. 2 pkt 7 ustawy o podatku od towarów i usług. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o zadany stan faktyczny, zgodnie z przepismi obowiązującymi w dacie udzielonej odpowiedzi
-
wy z dnia 26 lipca 1991r., pozostający w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami uzyskiwanymi z prowadzonej działalności gospodarczej. Natomiast wydatek poniesiony na odsetki za zwłokę z tytułu nieterminowej zapłaty tego cła - w świetle art. 23 ust. 1 pkt 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. - nie stanowi kosztu uzyskania przy-chodów
-
Czy kwota zapłaconego w 2005 r. cła, określonego w decyzji organu celnego stanowi koszt uzyskania pr
u Skarbowego jednocześnie informuje, iż zapytanie Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29.03.2005 r. dotyczące podatku od towarów i usług od importu wraz z kserokopią decyzji Nr 354000-REK-9000-11/05 i dokumentu SAD z dnia 11.06.2002 r. zostało przekazane do Naczelnika Urzędu Celnego w Kielcach celem rozpatrzenia według właściwości
-
ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz.189 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
j nie podlega regulacjom ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji. 1. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w dniu 26.09.2005r. oraz wydawane jest według stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku
-
notowej zniekształca prawidłowy obraz wyniku działalności oraz zobowiązania podatkowego przedstawianego w deklaracjach podatkowych. Biorąc pod uwagę wymienione wyżej przepisy podatkowe należy uznać, iż stanowisko przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe.Odpowiedź w zakresie podatku Vat zostanie udzielona odrębnym postanowieniem
-
Czy zasadnym jest włączenie wartości cła do podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia ...
14b § 5 pkt 2 cyt. ustawy organ odwoławczy z urzędu w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także jeżeli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów
-
Czy kwota tymczasowego cła antydumpingowego wchodzi do podstawy wyliczenia podatku od towarów i usłu
lenie do Dyrektora Izby Celnej w Krakowie, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w Krakowie (art. 236 § 2 pkt 1 w związku z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa)Do zażalenia należy dołączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5,00 zł od zażalenia i po 0,50 zł od każdego załącznika
-
ki zwrócone Podatnikowi przez kontrahenta zagranicznego stanowić będą - a contrario do art. 16 ust. 4 pkt 6a ustawy z dnia 15.02.1992r. - przychód podatkowy. Reasumując w zaistniałym stanie faktycznym stanowisko, iż Spółka ma prawo należności celne oraz koszty obsługi celnej zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe
