-
la organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
podatku naliczonego zostały określone w art. 86 ust. 10 i 11 ustawy o VAT.W przypadku otrzymania przez Spółkę faktur za usługę leasingu samochodu osobowego kwotę podatku naliczonego stanowić więc będzie 50% kwoty podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą
-
bowiązania podatkowego to należy uznać, że wpłata podatku na rachunek organu podatkowego innego niż właściwy nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. Powstaje zaległość podatkowa, od której zgodnie z art. 53 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa naliczane są odsetki za zwłokę. Zatem stanowisko Pana jest nieprawidłowe
-
zawarte we wniosku jak wyżej jest nieprawidłowe, w związku z czym należało orzec jak w sentencji. Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kaliszu informuje, że interpretacja powyższa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie dokonania tej interpretacji
-
4 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152 poz.1475 ze zm.) był Pan zobowiązany zawiadomić tutejszy organ podatkowy w terminie co najmniej siedmiu dni przed datą rozpoczęcia tego spisu
-
sie od początku roku do miesiąca, za który dokonywane jest rozliczenie i składana jest deklaracja PIT-5. Zatem, jeżeli w miesiącu styczniu opłacona została składka na ubezpieczenie zdrowotne za miesiąc grudzień poprzedniego roku, to podlega ona odliczeniu od podatku (zaliczki na podatek dochodowy) ustalanego za miesiąc styczeń
-
siącu), w którym został osiągnięty przychód i w związku z którym zostały one zarachowane. Należy stwierdzić, że od 1 stycznia 2004 r. uległy zmianie w art. 12 ust. 3d pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyłącznie przepisy w zakresie ustalania przychodów, a zasady rozliczania kosztów podatkowych nie zmieniły się
-
ów z wierzytelności. Zatem tutejszy organ podatkowy potwierdza stanowisko Podatnika, że w danym okresie rozliczeniowym przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi kwota otrzymana tytułem spłaty raty wierzytelności, natomiast kosztem uzyskania przychodu jest wydatek odpowiadający cenie nabycia danej raty
-
owyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
liczania w czasie. Oceniając przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny na gruncie obowiązujących przepisów należy stwierdzić, że stanowisko zaprezentowane przez podatnika, iż odnośnie wydatku z tytułu wstępnej opłaty leasingowej należy stosować zasadę rozliczania w czasie, w roku podatkowym którego dotyczy jest nieprawidłowe
-
Czy pomimo braku poprawnie wystawionej faktury potwierdzającej sprzedaż na rzecz podatnika zamówi
Wobec nie zaliczenia wartości tego zakupu do kosztów uzyskania przychodu 2002r. podatnik ma prawo do korekty zeznania rocznego za 2002r.Wyjątkiem od powyższego może być jedynie stosowanie przez podatnika zasady obciążania kosztów wydatkami faktycznie zapłaconymi, wówczas przedmiotowy wydatek należy zaliczyć w koszty w dacie zapłaty
-
decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia
-
ntroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
u zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15.02.1992r.Zatem, jeżeli nie zachodzą okoliczności przewidziane w art.16 ust.1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to odsetki związane z odroczonym terminem płatności ceny za akcje stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie ich faktycznej zapłaty lub kapitalizacji
-
ionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia w 2003 i 2005r.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
inie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 i art. 239 w związku z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa). Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł oraz 0,50 zł od każdego załącznika (ustawa z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej - t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2532 ze zm.)
-
™ powyższe, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego UrzÄ™du Skarbowego w Warszawie postanowiÅ‚ jak w sentencji. Interpretacje co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika przedstawionej we wniosku z dnia 23.03.2006 r. w części dotyczÄ…cej pozostaÅ‚ych pytaÅ„ zostanÄ… udzielone w odrÄ™bnych postanowieniach
-
awie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia (art. 236 i art. 239 w związku z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa). Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej - t. j. z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532.)
-
jak w sentencji. Interpretacje co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika przedstawionej we wniosku z dnia 16.05.2006 r. w części dotyczącej przychodów wynikających z Umowy Sprzedaży Kontraktu oraz w części dotyczącej podatku od towarów i usług zostaną zawarte w odrębnych postanowieniach
-
go w miejsce Producenta, za umowę leasingu określoną w art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia na Spółkę określonych praw i przystąpienia do transakcji, a także w części dotyczącej podatku od towarów i usług zostaną zawarte w odrębnych postanowieniach
