-
wynikającego z treści złożonego na imię obojga małżonków zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu ( rent inwalidzkich) przez obojga małżonków w 2005 roku - PIT-37.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
nki własnościowe między współwłaścicielami.Reasumując, w świetle powyższych uregulowań oraz stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, dochód uzyskany przez Pana z tytułu najmu przypadającej na Pana 0,25 części nieruchomości winien być opodatkowany według zasad określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
ym przychód ze wspólnej własności, wspólnego posiadania lub wspólnego użytkowania rzeczy.Nie złożenie w powyższym terminie oświadczenia skutkuje tym, że do przychodów z tego źródła, będą miały zastosowanie uregulowania zawarte w art. 8 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym (proporcjonalnego rozliczenia stosownie do prawa w udziale)
-
Czy osiągając dochody z najmu opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewi
e z art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jak stanowi art. 14b § 2 ww. ustawy, jest jednak wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5
-
ładnikiem przychodu osiąganego z najmu jeżeli z umowy wynika, że najemca jest obowiązany do ich ponoszenia. Opłaty te nie mieszczą się bowiem w pojęciu świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 11 ust. 1 ww. ustawy, jak również nie powodują przysporzenia majątkowego po stronie wynajmującego.
-
ym od osób prawnych. Powyższa interpretacja przepisu prawa podatkowego nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika czy inkasenta, wiążąca jest dla organu podatkowego do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
nika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa -Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
nterpretacja:dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika (płatnika) inkasenta) osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
yszenie zobowiązane jest jedynie do ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania i uiszczenia należnego podatku dochodowego od osób prawnych. Na postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie
-
o uregulowania których obowiązany jest wynajmujący np.: czynsz należny spółdzielni mieszkaniowej, abonament telefoniczny za posiadanie telefonu zainstalowanego w wynajmowanym lokalu na nazwisko jego właściciela, opłaty przesyłowe z tytułu dostaw energii, opłaty należne wspólnocie mieszkaniowej w związku z utrzymaniem nieruchomości
-
acja Pani działalności w zakresie handlu samochodami nastąpiła z dniem 30.09.2004 r., a w chwili obecnej osiąga Pani przychody z tytułu najmu na cele niemieszkalne nie może Pani korzystać ze zwolnienia podmiotowego w podatku VAT z uwagi na niespełnienie warunków, tj. przekroczenie w poprzednim roku podatkowym określonej granicy obrotów
-
retacja dotyczy stanu prawnego na dzień jej wydania i traci swą ważność z dniem zmiany przepisów prawnych. Interpretacja powyższa nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w trybie określonym w art. 14b § 5 ww. ustawy - Ordynacja podatkowa
-
Czy oświadczenie złożone w dniu 27 stycznia 2005r. o rezygnacji z opodatkowania przychodów w for
oku 2005 opodatkowane są nadal w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.Takie same uregulowania odnoszą się do Pani małżonka.Stanowisko wyrażone przez Panią we wniosku jest nieprawidłowe.Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
aściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
cześnie wyborze sposobu opodatkowania, winien Pan zawiadomić tutejszy urząd skarbowy w formie pisemnej. Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
iązane ze świadczeniem usług najmu przez szkołę. Tym samym kwot tych nie wlicza się do obrotu uzyskanego przez podatnika z tytułu wykonywanych czynności podlegających opodatkowaniu. Od dnia 1 września 2004 r. sprzedaż z tytułu wynajmu pomieszczeń przejętej bursy należy wliczyć do obrotu szkoły zgodnie z art. 113 ust. 1 i 2 ustawy
-
raz zeznań podatkowych obowiązujących w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych (Dz. U. Nr 150, poz. 1576) drukiem właściwym do rozliczenia się z osiągniętego w 2004 r. dochodu z tytułu najmu jest druk PIT - 36, w którym należy wykazać również dochód osiągnięty z tytułu otrzymywanego zasiłku przedemerytalnego
-
ddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze należy traktować jako przychód podlegający opodatkowaniu.W związku z powyższym otrzymaną wartość pieniężną (tj. część kaucji gwarancyjnej) należy opodatkować na zasadach określonych w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a w/w ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych
-
odatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) rozbudowa przez najemcę budynku oraz potraktowanie jej jako inwestycji w obcym środku trwałym, nie będzie miało żadnego wpływu na przychód, koszty uzyskania przychodu a zatem i dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych dla wynajmującego
-
³dÅ‚a niż z tytuÅ‚u prowadzenia szkół niepublicznych w części wydatkowanej na ww. cele. JednoczeÅ›nie należy zaznaczyć, że wydatki o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 36 oraz w art. 21 ust. 7 nie mogÄ… być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów chociażby poprzez odpisy z tytuÅ‚u zużycia Å›rodków trwaÅ‚ych (odpisy amortyzacyjne)
