-
w władz spółek uzyskanych w 2004 r. Zgodnie bowiem art. 32 ust. 3 w.cyt. umowy, umowa ta jak i protokoły do niej załączone, przestaną być stosowane w odniesieniu do podatków pobieranych u źródła do kwot dochodu osiągniętego w dniu 1 stycznia lub po tym dniu w roku kalendarzowym następującym po roku, w którym umowa wejdzie w życie
-
oparciu o powyższe tut. Urząd nie podziela zajętego przez ZOZ stanowiska i podkreśla, że uzyskany ze sprzedaży ruchomości dochód podlega opodatkowaniu i powinien być w związku z tym wykazany wraz z innymi dochodami w deklaracji o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych
-
znia 2005r. obowiązuje Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisana w Warszawie dnia 20 sierpnia 2001r., opublikowana w Dz. U. z 2004r. Nr 211, poz. 2139
-
ych na powyższe cele, płatnik nie pobiera podatku i jest zwolniony z jakichkolwiek dalszych działań.Biorąc pod uwagę powyższe Fundacja nie może przejąć zobowiązań likwidowanej Spółki i zaliczyć ich w koszty uzyskania przychodów, bowiem majątek likwidowanej Spółki jest dzielony już po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu wierzycieli
-
stanu prawnego na rok 2006. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika i może zostać zmieniona bądź uchylona w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5
-
do dnia 31.12.2006 r., na mocy art. 2 ustawy z dnia 18 listopada 2004 r. (Dz. U. Nr 254, poz. 2533) o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw.W świetle przytoczonych przepisów prawa stanowisko zaprezentowane przez Administrację Nieruchomościami w rozpatrywanym wniosku należy uznać za prawidłowe
-
ym od osób prawnych. Powyższa interpretacja przepisu prawa podatkowego nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika czy inkasenta, wiążąca jest dla organu podatkowego do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
średniego beneficjenta bezzwrotnej pomocy na Pani rzecz jako osoby bezpośrednio realizującej cel programu pomocowego, dochody te korzystać będą ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bemowo postanawia jak w sentencji
-
solidarnie na obu stronach umowy sprzedaży. Stosownie do art. 10 ust. 1 tej ustawy strony umowy mają obowiązek złożyć deklarację PPC - 1 do urzędu skarbowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę nabywcy oraz obliczyć i wpłacić należny podatek w terminie 14 dni od powstania obowiązku podatkowego
-
ienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 7 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie w znakach skarbowych zgodnie z art.1 ust.1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej / Dz.U. Nr 86, poz.960 ze zm./
-
wienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 7 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie w znakach skarbowych zgodnie z art.1 ust.1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej / Dz.U. Nr 86, poz.960 ze zm./
-
- do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy. Na podstawie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie za pośrednictwem tutejszego organu do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni o dnia doręczenia postanowienia
-
odny z rzeczywistością tut. Organ podatkowy stoi na stanowisku, że dochód przeznaczony na cele statutowe, wydatkowany następnie na spłatę odsetek od zaległości podatkowch, dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a stanowisko zawarte we wniosku jest błędne
-
…ce w dacie zaistnienia zdarzenia. Zgodnie z przepisem art. 14 b § 1 i 2 cyt. ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, pÅ‚atnika lub inkasenta, wiąże natomiast wÅ‚aÅ›ciwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji i w trybie okreÅ›lonym w § 5 ww. artykuÅ‚u
-
k uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, umorzonych albo wykupionych certyfikatów inwestycyjnych w tych funduszach lub w inny sposób unicestwionych tytułów udziału w funduszach kapitałowych, przyjmuje się, że kolejno są to odpowiednio jednostki, certyfikaty lub tytuły począwszy od nabytych przez podatnika najwcześniej (FIFO).
-
dotyczy zasad opodatkowania dochodu uzyskanego przez podatnika z tytułu zawarcia przez niego odpła
uzyskania tego przychodu - różnica będzie stanowiła dochód do opodatkowania na wyżej opisanych zasadach. Natomiast w przypadku gdy przychód z wymienionego źródła będzie równy kosztom - dochód do opodatkowania nie wystąpi, a tym samym nie wystąpi obowiązek nałożony na podatników w powołanym wyżej art. 45 ust. 1 i ust. 4 ustawy
-
Czy do sprzedaży gruntu w formie aktu notarialnego stosuje się art. 28 ust. 1 czy art. 14 ust. 2 u
astępnie sprzedanego, należy stosować art. 28 w powiązaniu z art. 10 ust. pkt 8 ustawy o podatku dochodowym. W opisanym stanie faktycznym nie daje podstawy zastosowanie art. 14 ust. 2 ustawy, o ile oczywiście nie będzie to środek trwały ani składnik majątku, o którym mowa w art. 22g ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
le cytowanych przepisów przychód ze sprzedaży znaku towarowego jest przychodem z praw majątkowych (art. 18 ustawy).Ponadto nadmienia się, że ustawodawca nie uzależnia obowiązku pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od faktu czy strona sprzedająca Spółce znak towarowy jest czy nie jest powiązana kapitałowo ze Spółką
-
traty), gdyż dotacji z PFRON jako dochodów zwolnionych od podatku nie uwzględnia się przy ustalaniu podstawy opodatkowania (art. 7 ust. 3 ustawy podatkowej) albo ustalania straty (art. 7 ust. 4 ustawy). Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia
-
uzyskania przychodu, na podstawie art. 15 ust.1 ustawy będzie cena nabycia konkretnej wierzytelności. Dochód podatkowy powstanie wówczas, gdy kwota faktycznie otrzymanej spłaty konkretnej wierzytelności przewyższy cenę nabycia wierzytelnościW świetle powyższego należy stwierdzić, że zajęte przez Spółkę stanowisko jest prawidłowe
