-
e. Wobec powyższego stanowisko Podatnika, wyrażone w złożonym wniosku, należało uznać za prawidłowe i postanowiono jak w sentencji. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
ych nabywcę do odliczenia podatku naliczonego z faktury przesłanej drogą elektroniczną dokumentującą zdarzenie jedynie w wersji elektronicznej. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż stanowisko Strony w sprawie uznania za fakturę VAT - biletu lotniczego zakupionego w formie elektronicznej drogą internetową nie jest prawidłowe
-
isem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu wywołują taki sam skutek prawny, jak dokument zawierający własnoręczny podpis. Informacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego udzielono na podstawie stanu faktycznego wynikającego z pisma podatnika, według stanu prawnego na dzień 23.07.2004 r
-
1. Czy w świetle obowiązujących przepisów § 4 w/w rozporządzenia dla potwierdzenia autentyczności po
tury korygującej powinien zawierać wyraz ORYGINAŁ, a kopia faktury i faktury korygującej - wyraz KOPIA. Ani w tym paragrafie, ani w żadnym innym, nie zostało zastrzeżone, że oryginał i kopia muszą mieć tę samą szatę graficzną; kopia powinna raczej wiernie odzwierciedlać zapisy zawarte w oryginale faktury niż jego formę graficzną
-
o przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego
-
Czy informacje PIT-11 o wysokości dochodu i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od osób fiz...
y obowiązek sporządzania informacji w trzech egzemplarzach i zachowania jednej kopii informacji. Zatem można uznać, że dopuszczalne jest przechowywanie przez płatnika informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy na nośnikach elektronicznych. W związku z powyższy stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe
-
Możliwość wystawiania faktur korekt w formie papierowej do faktur pierwotnych wystawianych i prze...
aczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowegow Rzeszowie zakwestionowano (w przypadku występujących przeszkód technicznych) możliwość wystawiania przez podatnika faktur korygujących w formie papierowej do faktur wystawionych i przesłanych drogą elektroniczną, co stanowi naruszenie prawa, tut. organ rozstrzygnął jak w sentencji decyzji.
-
Czy wystawienie elektronicznej faktury korygującej w innym programie niż program, w którym wystaw...
że osiągnąć na jeden z dwóch sposobów, o których mowa w § 4 ww. rozporządzenia. W ocenie tutejszego organu podatkowego, przedstawiony we wniosku sposób wystawiania i przesyłania faktur korygujących należy uznać za prawidłowy, pod warunkiem, że zostanie zagwarantowana autentyczność pochodzenia faktur, jak i integralność danych.
-
w jaki sposób należy spełnić wymóg wskazany w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r
i posiadania kopii faktur w formie papierowej. Nie ma również konieczności, aby faktura elektroniczna zawierała oznaczenie oryginał/kopia.Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia.
-
Wnioskodawca zwrócił się z zapytaniem czy Spółka, wobec spełnienia wymogu dotyczącego archiwizacj...
jąc postaci) – nie mają zatem zastosowania w przedmiotowej sprawie. Biorąc pod uwagę powyższe, postanowiono jak w sentencji. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
-
nie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
nie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
rpretacji, ale nie musi.Tym samym ocena stanowiska wyrażonego w piśmie z dnia 30 czerwca 2007 roku, uzupełnionego w dniu 3 lipca 2007 roku dokonana przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze jest prawidłowa. Niniejsza decyzja wydana została na podstawie stanu prawnego, obowiązującego na dzień złożenia wniosku przez podatnika.
-
ćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku – Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
Dla celów podatkowych, bez względu na to czy doręczenie faktury pisemnej odpowiada współczesnej tech
do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, co przewiduje art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT.Z przytoczonych względów Sąd nie podzielił stanowiska Spółki i skargę, na zasadzie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddalił.
-
nie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń
-
argę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
