-
Kwestia ciągłości działalności gospodarczej prowadzonej na imię obojga małżonków w sytuacji likwidac
stawy Ordynacja podatkowa zasadę zaufania do organów podatkowych, należy stwierdzić, że dokonana zmiana działalności prowadzonej przez małżonków na imię ich obojga - na działalność prowadzoną przez jednego z nich - nie stanowi likwidacji działalności, bowiem będzie ona nadal prowadzona tyle tylko, że przez jednego z małżonków
-
dotyczy skutków prawnych wykreślenia jednego z małżonków z ewidencji działalności gospodarczej w ...
dzie nadal kontynuował działalność samodzielnie jest zobowiązany do sporządzenia remanentu początkowego i wpisania go do podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W świetle powyższego należy stwierdzić, iż stanowisko przedstawione w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych przez podatników w zapytaniu jest nieprawidłowe
-
ostała wydana decyzja o przyznaniu ulgi, z tym że przy ustalaniu kwoty ulgi, o której mowa w ust. 6, przyjmuje się kwotę obowiązującą w roku podatkowym, w którym zakończono szkolenie pozytywnym wynikiem egzaminu.Tak więc zmiana formy prawnej nie ma wpływu na możliwość kontynuacji odliczeń nabytych ulg z tytułu wyszkolenia uczniów
-
u skarbowego oraz uiszczenia należnego podatku. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że sprzedaż towaru objętego spisem z natury korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług przez okres 12 m - cy od dnia, o którym mowa w ust. 6 pod warunkiem rozliczenia podatku, o którym mowa w ust. 1 i ust. 6 (art. 6a ust. 7 ustawy o VAT)
-
entu likwidacyjnego. Reasumując, w opisanym stanie prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za nieprawidłowe przedstawione stanowisko podatnika, zawarte we wniosku z dnia 10.01.2005 r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
izycznych, w myśl którego podmioty dokonują dalszych odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuują metodę amortyzacji przyjętą przez podmiot o zmienionej formie prawnej, z uwzględnieniem art. 22i ust. 2-7.Zatem przedstawione w tym zakresie stanowisko podatnika należy uznać za prawidłowe
-
naczelnikowi urzędu skarbowego; zgłoszenie to stanowi dla naczelnika podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT. Zatem stanowisko Podatnika, dot. sporządzenia remanentu likwidacyjnego sporządzanego zgodnie z art. 14 ustawy o VAT, przedstawione w złożonym zapytaniu należy uznać za nieprawidłowe
-
Prowadzimy działalność gospodarczą w ramach wspólności małżeńskiej. Chcielibyśmy przekształcić prowa
dmiotowe postanowienie zostało skierowane do Pana XX jako podatnika podatku od towarów i usług. Na niniejszę postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia nieniejjszego postanowienia (art. 14a § 4 i art. 236 § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
Prowadzimy działalność gospodarczą w ramach wspólności małżeńskiej. Chcielibyśmy przekształcić prowa
nia. Przedmiotowe postanowienie zostało skierowane do Pana XX jako podatnika podatku od towarów i usług. Na nieniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby w Warszawie za posrednictwem Naczelnika tutejszego urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia nieniejszego postanowienia (art. 14a § 4 i art. 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
Prowadzimy działalność gospodarczą w ramach wspólności małżeńskiej. Chcielibyśmy przekształcić prowa
rgany kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej za pośrednictwem Naczelnika tutejszego urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa Dz. U. Nr 137, poz. 926 z pozn. zm.)
-
t właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostródzie w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia
-
Dotyczy skutków podatkowych w zakresie podatku od towarów i usług związanych ze zmianą wpisu do ewid
ry nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT, nie wystąpi na gruncie przepisów ustawy o VAT obowiązek rozliczania podatku z tego tytułu. Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego informuje, iż powyższa interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień 16 marca 2005r. i jest wiążąca do czasu zmiany przepisów prawa lub zmiany stanu faktycznego
-
czy wydatek poczyniony na podstawie otrzymanej od firmy męża faktury za wynajem środków transport...
ności gospodarczej. Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego . Organ podatkowy informuje , iż zgodnie z przepisem art. 14b § 1 wyżej wymienionej ustawy niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika
-
utejszego Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia /art. 14a §4 Ordynacji podatkowej/.Zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej zażalenie winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
Czy i ewentualnie jakie skutki podatkowe spowoduje zmiana formy prowadzenia działalności gospodar...
ższym Pan X zobowiązany będzie do zaktualizowania danych w urzędzie skarbowym. Natomiast Przedsiębiorstwo P.W. X nadal będzie posiadało status podatnika VAT z numerem identyfikacji podatkowej NIP:............, tj. numerem nadanym dla Pana X. Pan X nadal będzie dokonywał rozliczeń podatku od towarów i usług według dotychczasowych zasad
-
ić wspólną firmę tylko w formie organizacyjnej przewidzianej prawem cywilnym(spółka cywilna) lub przepisami kodeksu spółek handlowych (spółka jawna). Jeżeli zatem przedstawiona sytuacja nie może mieć miejsca , tym samym kwestia prawa do odliczeń wydatków inwestycyjnych , w tym przypadku , nie podlega rozpatrywaniu
-
rzypadku również przesunięcie składników majątkowych z podmiotu, który skorzystał z odliczenia ulg inwestycyjnych na inny podmiot. Oznacza to, iż w przedmiotowej sprawie nie nastąpiła żadna z przesłanek powodująca utratę prawa do ulgi inwestycyjnej, określona w art. 26a ust. 22 pkt. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
przypadku również przesunięcie składników majątkowych z podmiotu, który skorzystał z odliczenia ulg inwestycyjnych na inny podmiot. Oznacza to, iż w przedmiotowej sprawie nie nastąpiła żadna z przesłanek powodująca utratę prawa do ulgi inwestycyjnej, określona w art. 26a ust. 22 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5
-
iany lub uchylenia (art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa). Na postanowienie niniejsze, zgodnie z art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa, służy Państwu prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łomży, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia
