-
mowa w art. 15, albo nie stanowiłaby u podatnika podatku od wartości dodanej dostawy towarów, o której mowa w art. 7, lub stanowiła albo stanowiłaby taką dostawę towarów, ale dokonywaną przez podatnika, o którym mowa w art. 113 ust. 1 i 9, albo podatnika podatku od wartości dodanej, do którego miałyby zastosowanie podobne zwolnienia
-
podarczego w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, z uwagi na fakt, iż nie ponosi wydatków na ich zakup ani nie osiąga z tego tytułu przychodów. Podatnik może ewentualnie odzwierciedlić to zdarzenie w kolumnie 16 księgi, która jest wolna, a można w niej wpisywać inne zaszłości gospodarcze poza wymienionymi w kolumnach 1 -14
-
1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.) z tytułu importu towaru.Ponadto skoro niesprawny sprzęt otrzymany przez podatnika, został naprawionyi sprzedany innemu nabywcy (od tej sprzedaży naliczono podatek od towarów i usług) okoliczność powyższa w sposób pośredni powoduje także wystąpienie związku dokonanego importu ze sprzedażą opodatkowaną
-
su np: ze względu na nieznaną ich wielkość, jak to ma miejsce w przypadku gwarancji, to zaliczenie do kosztów następuje w momencie poniesienia wydatku. Biorąc powyższe pod uwagę koszty napraw gwarancyjnych są potrącalne w roku, w którym je faktycznie poniesiono, mimo, że nie nie można wykazać ich związku z przychodami danego roku
-
bec poręczycieli oraz stopnia ich zaawansowania. Fakt śmierci dłużnika, wykreślenie spółki osobowej z ewidencji działalności gospodarczej lub postawienie jej w stan likwidacji, stanowią wystarczającą przesłankę uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, a tym samym uznania utworzonej rezerwy za koszt uzyskania przychodów
-
owskiego inne niż terytorium kraju.Biorąc pod uwagę powyższe przepisy, czynność opisana we wniosku nie stanowi dla Spółki wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów bądź wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Jednocześnie informuję, iż powyższa informacja jest prawidłowa w zakresie stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę
-
trzymane przez podmiot mający siedzibę w Niemczech z tytułu zwrotu kosztów prowizji od udzielonej gwarancji bankowej - po przedłożeniu Spółce (jako płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego) przez niemieckiego udziałowca tzw. certyfikatu rezydencji - nie będą z tego tytułu podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce
-
e jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem organu wydającego postanowienie, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
ch nabywca lub import usług. Biorąc pod uwagę, iż cytowane przepisy odwołują się do powstania obowiązku podatkowego czy czynności udokumentowanej fakturą, w ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzić należy stanowisko, iż w przypadku korekt faktur zastosowanie winien mieć kurs waluty z dnia wystawienia faktury tzw. pierwotnej
-
aściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b §1 i §2 ustawy - Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa) w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia
-
osku stanowiska Spółki. To ostatnie należy zatem uznać za nieprawidłowe, w związku z czym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia przedmiotowego wniosku, tj. w dniu 2.05.2005 r
-
iosku stanowiskiem Spółki. To ostatnie należy zatem uznać za prawidłowe, w związku z czym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia przedmiotowego wniosku, tj. w dniu 2.05.2005 r
-
osku stanowiska Spółki. To ostatnie należy zatem uznać za nieprawidłowe, w związku z czym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia przedmiotowego wniosku, tj. w dniu 2.05.2005 r
-
iosku stanowiskiem Spółki. To ostatnie należy zatem uznać za prawidłowe, w związku z czym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu złożenia przedmiotowego wniosku, tj. w dniu 2.05.2005 r
-
…zku pomiÄ™dzy poniesieniem kosztu a uzyskaniem przychodu, zgodnie z dyspozycjÄ… powoÅ‚anego ust. 1 art. 15 ustawy podatkowej.Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez WnioskujÄ…cÄ… i stanu prawnego obowiÄ…zujÄ…cego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
eciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie - art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej.W przypadku złożenia zażalenia należy dołączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5,- zł i po 0,50 zł od każdego załącznika
-
warancji wynika z jego woli.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie na podstawie powyższego uznał, iż wydatki Spółki na naprawy pogwarancyjne pojazdów użytkowanych przez kontrahentów nie wchodzą w zakres zinterpretowanej powyżej reprezentacji i nie stanowią kosztu uzyskania przychodów w ustawowym limicie określonym w art. 16 ust. 1 pkt 28
-
ę towarów. Zatem w ocenie Naczelnika Urzędu świadczenia te nie będą wchodziły do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
iązku ze sprzedażą podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w rozumieniu w/cyt. art. 2 pkt 22 w związku z art. 5 ust. 1 ustawy, nie stanowi również obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i przepisom dotyczącym tego podatku
-
tem uzyskania przychodu Banku stosującego MSR są rezerwy w rozumieniu rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.12.2003r, na warunkach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b-2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, niezależnie od wysokości odpisów aktualizujących dokonanych zgodnie z MSR
