-
od podania oraz protokołu zastępującego podanie wynosi 5 zł, a od załącznika do podania podlegającego opłacie wynosi 50 gr - art. 9 ustawy o opłacie skarbowej.W świetle powyższego osoba fizyczna, osoba prawna, a także jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, wnosząc podanie winna uiścić stosowną opłatę skarbową
-
obecnej postępowanie w tej sprawie nie zostało zakończone Naczelnik urzędu nie może udzielić informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, jako że zakres zapytania pokrywa się z zakresem prowadzonego postępowania podatkowego (odwoławczego). Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu 29.12.2003 r
-
osunki zobowiązaniowe między równorzędnymi podmiotami, uczestnikami obrotu gospodarczego (sprzedawca - nabywca), prawo podatkowe normuje relacje, które zachodzą między uczestnikami tego obrotu a związkiem publicznoprawnym (państwem).Mając na uwadze przedstawioną argumentację, tutejszy Urząd pozostawia Państwa wniosek bez rozpatrzenia
-
¼yczonych książek) oraz opÅ‚at za zagubienie bÄ…dź zniszczenie materiałów bibliotecznych, tut. UrzÄ…d stwierdza, że jeżeli opÅ‚aty te majÄ… charakter odszkodowawczy (a takimi zapewne sÄ…) to nie podlegajÄ… opodatkowaniu podatkiem od towarów i usÅ‚ug. Wobec powyższych ustaleÅ„ tutejszy UrzÄ…d podziela w tym zakresie stanowisko Wnioskodawcy
-
¼eli jednÄ… ze stron czynnoÅ›ci cywilnoprawnej jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna niemajÄ…ca osobowoÅ›ci prawnej zwolniona od podatku od czynnoÅ›ci cywilnoprawnych, obowiÄ…zek zapÅ‚aty podatku ciąży solidarnie na pozostaÅ‚ych stronach tej czynnoÅ›ci - przepis art. 5 ust. 2 ustawy o podatku od czynnoÅ›ci cywilnoprawnych
-
ez samorządowe organy podatkowe.Przedstawiając powyższe wyjaśnienia i wskazówki uprzejmie proszę Panie i Panów dyrektorów izb skarbowych o upowszechnienie ich treści wśród pracowników izby skarbowej i podległych urzędów skarbowych oraz dołożenie wszelkich starań aby zapewnić jak najlepszą realizację przedmiotowych obowiązków
-
jnego dnia 25 czerwca 2002 r., będzie ustalenie, czy podatnik ubiegający się o tę nadpłatę jest podmiotem, którego dotyczy to orzeczenie.Z tych powodów, stosownie do art. 185 § 1 i art. 203 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji
-
zujące od 1.01.2004 r., tut. urząd skarbowy potwierdza wasze stanowisko zawarte w piśmie z dnia 12.03.2004 r. Pytanie w części dotyczącej wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe pozostawiamy bez rozpatrzenia, ponieważ urząd skarbowy nie posiada uprawnień do interpretowania przepisów ustawy o ubezpieczeniach społecznych.
-
›ci zarówno z przepisem wymagajÄ…cym regulacji ustawowej okreÅ›lonej dziedziny np. ograniczeÅ„ w korzystaniu z konstytucyjnych wolnoÅ›ci i praw (art. 31 ust. 3 zdanie 1 Konstytucji), jak i z wyrażonÄ… w art. 2 Konstytucji zasadÄ… paÅ„stwa prawnego. Naruszeniem Konstytucji jest bowiem stanowienie przepisów niejasnych, wieloznacznych, które nie p
-
ący) wykonanie usług (w odniesieniu do których powstały wątpliwości), nie zaś jako podatnik obowiązany do zastosowania prawidłowych stawek - interpretacja ta nie dotyczy zatem jej indywidualnej sprawy. Nie ma w związku z tym możliwości udzielenia pisemnej informacji w przedmiotowej sprawie w trybie art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa
-
Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować przy wystawianiu faktur dla organizatorów koncertów?
jest jedynie ich uczestnikiem. Wystawiane na rzecz organizatora faktury dotyczą wyłącznie występu - udziału w koncercie.Opisana działalność nie jest związana ze wstępami na koncert, czy dystrybucją biletów. Tym samym klasyfikuje się do usług zwolnionych od podatku VAT (dział 92) zgodnie z poz. 11 załacznika nr 4 cytowanej ustawy
-
i to on ma prawo wystąpić do właściwego organu podatkowego o tę informację. W związku z tym, iż w przedstawionej sytuacji, z zapytaniem odnośnie stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) wystąpił podmiot nie uprawniony, przedmiotowe pismo pozostawia się bez odpowiedzi
-
szych przyczyn, wobec tego że rewizja nadzwyczajna nie ma usprawiedliwionych podstaw, gdyż nie zostało wykazane rażące naruszenie wskazanych przepisów prawa materialnego, Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 39312 kpc w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego... (Dz. U. Nr 43, poz. 189)
-
chylenia. Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia - Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu - w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia postanowienia - zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 i art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa
-
stala dodatkowego zobowiązania w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług;2) nie wszczyna się postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, a postępowania wszczęte w tych sprawach umarza się;3) nie stosuje się innych sankcji wynikających z przepisów prawa podatkowego i przepisów karnych skarbowych
-
zakresie przez Pana przedstawionym sprowadzałaby się do interpretacji postanowień zawartej przez Pana umowy z Funduszem Leasingowym, a nie do interpretacji przepisów podatkowych. W związku z powyższym skierowane przez Pana pismo pozostawia się bez rozpatrzenia. Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu 18.01.2005 r
-
³Å¼nicami kursowymi, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Powyższe stanowisko potwierdza orzecznictwo sÄ…dowe. PrzykÅ‚adowo NSA w wyrokach: z dnia 09.08.2000r. sygn. III SA 1804/99, z dnia 03.12.1999r. sygn. I SA/Lu 1227/98, z dnia 22.10.2004r. sygn. FSK 623/04, z dnia 08.02.2000r. sygn. SA/Rz 2044/98
-
je w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, złożonych przed dniem 1 stycznia 2005 r., przepisów dotychczasowych nie może prowadzić do nieuzasadnionego przedłużania terminu załatwienia tych wniosków. Zalecam bezwzględne załatwienie wniosków złożonych przed dniem 1 stycznia 2005 r. nie później niż do dnia 28 lutego 2005 r
-
można zaliczyć do kosztów reklamy prowadzonej w sposób publiczny. Skoro zatem w niniejszej sprawie postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 21.10.2005 r. (znak: PUS.I/423/59-2/05) wydane zostało z rażącym naruszeniem prawa, zasadnym jest jego uchylenie w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej
-
skutkuje zmianą postanowienia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 4.11.2005 r. (znak: II US.PB-I-415/48/05) w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej nakładającym na organ odwoławczy obowiązek zmiany z urzędu postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, o ile postanowienie to rażąco narusza prawo