-
od podania oraz protokołu zastępującego podanie wynosi 5 zł, a od załącznika do podania podlegającego opłacie wynosi 50 gr - art. 9 ustawy o opłacie skarbowej.W świetle powyższego osoba fizyczna, osoba prawna, a także jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, wnosząc podanie winna uiścić stosowną opłatę skarbową
-
obecnej postępowanie w tej sprawie nie zostało zakończone Naczelnik urzędu nie może udzielić informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, jako że zakres zapytania pokrywa się z zakresem prowadzonego postępowania podatkowego (odwoławczego). Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu 29.12.2003 r
-
osunki zobowiązaniowe między równorzędnymi podmiotami, uczestnikami obrotu gospodarczego (sprzedawca - nabywca), prawo podatkowe normuje relacje, które zachodzą między uczestnikami tego obrotu a związkiem publicznoprawnym (państwem).Mając na uwadze przedstawioną argumentację, tutejszy Urząd pozostawia Państwa wniosek bez rozpatrzenia
-
ez samorządowe organy podatkowe.Przedstawiając powyższe wyjaśnienia i wskazówki uprzejmie proszę Panie i Panów dyrektorów izb skarbowych o upowszechnienie ich treści wśród pracowników izby skarbowej i podległych urzędów skarbowych oraz dołożenie wszelkich starań aby zapewnić jak najlepszą realizację przedmiotowych obowiązków
-
ci dla podatników (płatników, inkasentów) potencjalnie korzystających, na stronie internetowej należy również w sposób zwięzły przedstawić stan faktyczny lub prawny objęty wnioskiem podatnika (płatnika, inkasenta) bez podania danych identyfikacyjnych i informacji zawartych we wniosku, które są zbędne dla wyrażenia istoty problemu
-
zujące od 1.01.2004 r., tut. urząd skarbowy potwierdza wasze stanowisko zawarte w piśmie z dnia 12.03.2004 r. Pytanie w części dotyczącej wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe pozostawiamy bez rozpatrzenia, ponieważ urząd skarbowy nie posiada uprawnień do interpretowania przepisów ustawy o ubezpieczeniach społecznych.
-
ących z tego tytułu ulg dla osoby fizycznej, która jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych. Wobec czego organ podatkowy również w tej części zapytania nie jest zobowiązany do udzielenia pisemnej informacji, gdyż stosownie do przepisów czyni to wyłącznie w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów
-
›ci zarówno z przepisem wymagajÄ…cym regulacji ustawowej okreÅ›lonej dziedziny np. ograniczeÅ„ w korzystaniu z konstytucyjnych wolnoÅ›ci i praw (art. 31 ust. 3 zdanie 1 Konstytucji), jak i z wyrażonÄ… w art. 2 Konstytucji zasadÄ… paÅ„stwa prawnego. Naruszeniem Konstytucji jest bowiem stanowienie przepisów niejasnych, wieloznacznych, które nie p
-
atnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, zasad wystawiania faktur , sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług , do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 97 poz. 971).Stawka podatku VAT przy zamianie winna być właściwa dla rodzaju zamienianego towaru w tym przypadku 22%
-
zej sprawie tego rodzaju odniesienie zasady równości wobec prawa do treści konkretnego prawa konstytucyjnego skarżącego nie nastąpiło. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, należało nie uwzględnić zażalenia wniesionego na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego o odmowie nadania niniejszej skardze konstytucyjnej dalszego biegu
-
osowania kwestionowanych przepisów pozostaje zasadniczo poza zakresem rozpoznania Trybunału Konstytucyjnego orzekającego w przedmiocie skargi konstytucyjnej. Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), orzeka się jak w sentencji
-
tkowej, wynika to z braku po jej stronie legitymacji prawnej do żądania udzielenia interpretacji w zakresie objętej wnioskiem. Zachodzą zatem przesłanki do zastosowania art. 165a § 1 wskazanej powyżej ustawy - Ordynacja podatkowa i odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie udzielenia interpretacji w trybie art. 14a ordynacji podatkowej
-
szu świadczeń socjalnych (Dz. U. z 1996 r. Nr 70, poz. 335, ze zm.), stanowi jedno ze świadczeń zaliczanych do przychodu z pracy. Świadczenie to realizowane jest na rzecz pracownika w następstwie istnienia stosunku pracy, dlatego też zaliczane jest do przychodów z pracy, jako wypłata pieniężna, bez względu na źródło jej finansowania
-
ści, uznał bowiem za zmianę oświadczeń woli stron lub zmianę sposobu realizacji umów wcześniej zawartych (wskazując, iż w takim przypadku również nie występuje obowiązek podatkowy), podczas gdy sama spółka zarówno w piśmie z dnia 19.01.2005 r., jak i w piśmie z dnia 21.02.2005 r. wnosi o analizę umów przelewu wierzytelności
-
go pierwszej instancji prowadzone było z rażącym naruszeniem przepisów prawa procesowego. Wystąpienie powyższych uchybień skutkuje uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14 b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, który nakłada na organ odwoławczy obowiązek uchylenia z urzędu postanowienia, wówczas, gdy rażąco narusza prawo
-
dotyczy reprezentacji spółki występującej o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zas
ego pierwszej instancji prowadzone było z rażącym naruszeniem przepisów prawa procesowego. Wystąpienie powyższych uchybień skutkuje uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, który nakłada na organ odwoławczy obowiązek uchylenia z urzędu postanowienia wówczas, gdy rażąco narusza prawo
-
³Å¼nicami kursowymi, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Powyższe stanowisko potwierdza orzecznictwo sÄ…dowe. PrzykÅ‚adowo NSA w wyrokach: z dnia 09.08.2000r. sygn. III SA 1804/99, z dnia 03.12.1999r. sygn. I SA/Lu 1227/98, z dnia 22.10.2004r. sygn. FSK 623/04, z dnia 08.02.2000r. sygn. SA/Rz 2044/98
-
je w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, złożonych przed dniem 1 stycznia 2005 r., przepisów dotychczasowych nie może prowadzić do nieuzasadnionego przedłużania terminu załatwienia tych wniosków. Zalecam bezwzględne załatwienie wniosków złożonych przed dniem 1 stycznia 2005 r. nie później niż do dnia 28 lutego 2005 r
-
można zaliczyć do kosztów reklamy prowadzonej w sposób publiczny. Skoro zatem w niniejszej sprawie postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 21.10.2005 r. (znak: PUS.I/423/59-2/05) wydane zostało z rażącym naruszeniem prawa, zasadnym jest jego uchylenie w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej
-
przepisów prawnych. Na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia