-
erpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie zawierające interpretację służy zażalenie do Dyrektora Izby w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia ( art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
¼eli opisany wyżej towar (tj. części do wózków inwalidzkich) zostaÅ‚ wpisany na listÄ™ wyrobów medycznych i dopuszczony do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z ustawÄ… z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93, poz. 896), podatnik dokonujÄ…c sprzedaży tego towaru ma prawo stosować stawkÄ™ podatku 7%
-
rupa inwalidztwa). Zatem, w 2003r. nie przysługuje Pani odliczenie od dochodu kwoty nie przekraczającej w roku podatkowym 2.280 zł, z tytułu ulgi na cele rehabilitacyjne, o której mowa w art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z ponoszeniem wydatków, o jakich mowa w art. 26 ust. 7a pkt 14 tej ustawy
-
Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych renta weterańska otrzymywana z D
razem tej deklaracji jest zapis w art. 27 ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm.), gdzie została wskazana metoda uniknięcia opodatkowania dotycząca m.in. USA (odliczenie proporcjonalne).Niniejsza interpretacja została udzielona na tle przedstawionego przez stronę stanu faktycznego
-
podatkowego i nie ma przy tym znaczenia okoliczność, czy świadczenia tego rodzaju są zwolnione od opodatkowania w Niemczech. Dlatego też wyżej powołany przepis art. 21 ust. 1 pkt 2 nie może mieć w opisanym przez podatnika przypadku zastosowania.Informacja udzielona w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu jej sporządzenia
-
zą być udokumentowane dowodem potwierdzającym ich poniesienie. Z treści pisma wynika, iż podatniczka nie jest właścicielem samochodu osobowego, zatem przedmiotowe odliczenie w wysokości określonej w ww przepisie prawnym, tj. 2.280 zł jej nie przysługuje. Odpowiedzi udzielono z uwzględnieniem stanu faktycznego wynikającego z zapytania
-
ukończyła 16 lat roku życia wydanego na podstawie odrębnych przepisów. Z przestawionego stanu faktycznego wynika, że nie jest Pani osobą niepełnosprawną stosownie do w/w przepisów, a zatem należy stwierdzić brak podstaw do odliczenia od dochodu w ramach ulgi na cele rehabilitacyjne poniesionego w 2003 roku wydatku na zakup endoprotezy
-
wo do skorzystania z powyższej ulgi. Aby można było skorzystać z przedmiotowej ulgi, należy okazać się orzeczeniem o niepełnosprawności dziecka i dowodem stwierdzającym poniesienie takich wydatków. Ponadto zakup takiego urządzenia nie może być sfinansowany przez PFRON lub ze środków NFZ, albo zwrócony w jakiejkolwiek innej formie
-
jących podstawę do skorzystania z przedmiotowej ulgi, ustawodawca nie przewidział wydatków ponoszonych na opłaty za wypożyczany sprzęt i urządzenia niezbędne w rehabilitacji. W związku z powyższym, podatniczka nie będzie mogła dokonać odliczeń poniesionych wydatków dotyczących opłaty za wypożyczenie koncentratora tlenowego
-
ć,że kwoty uzyskane przez przewodników osób niewidomych I i II grupy inwalidztwa oraz osób z niepełnosprawnością narządów ruchu zaliczonych do I grupy inwalidztwa a także przez osoby sprawujące opiekę pielęgniarską w domu nad osobą niepełnosprawną oraz świadczące usługi opiekuńcze podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym
-
ia do wysokości nie przekraczającej w roku podatkowym kwoty 2.280,00zł. Informacja Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2004 r. Nr DLII-415-2/04 w pozostałej części dotyczącej wydatków na opłacanie przewodników osób z niepełnosprawnością narządu ruchu zaliczonych do I grupy inwalidztwa jest prawidłowa
-
w/w urządzeń podlega opodatkowaniu stawką podatku VAT 7% .Wobec powyższego zdaniem tut.organu podatkowego dostawa urządzeń komputerowych , w tym również oprogramowania, wchodzącego w skład stanowiska komputerowego do czytania dla osoby niewidomej, sklasyfikowanych w grupowniu PKWiU 30.02.16-00.10 podlega opodatkowaniu według stawki 7%
-
e jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Nowa Huta w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
złożonym przez Spółkę wniosku.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
we i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w N. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
