-
ości ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji jedynie co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, nie może więc wypowiadać się co do poprawności ustalania procentowego udziału robót związanych z budownictwem mieszkaniowym w całej inwestycji. Prośba podatnika w tej części nie dotyczy interpretacji prawa podatkowego
-
tkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa).Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa).
-
erminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia - zgodnie a art. 236 §2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Zażalenie zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę oraz zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
wykonywania czynności opodatkowanych. W sytuacji gdy Strona nie wykonuje lub nie będzie wykonywała czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług do których wykorzystana będzie ww. inwestycja, nie ma też prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu zakupów związanych z realizowana inwestycją
-
wykonywania czynności opodatkowanych. W sytuacji gdy Strona nie wykonuje lub nie będzie wykonywała czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług do których wykorzystana będzie ww. inwestycja, nie ma też prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu zakupów związanych z realizowana inwestycją
-
opodatkowanych podatkiem od towarów i usług
-
‚Ä…cznie umów zawartych z ARiMR przed 1 maja 2004r. PodsumowujÄ…c, podatek naliczony VAT z tytuÅ‚u wydatków zwiÄ…zanych z realizacjÄ… inwestycji budowy drogi powiatowej nie podlega zwrotowi przy zastosowaniu jakichkolwiek Å›rodków, stanowi zatem koszt kwalifikowany, który podlega współfinansowaniu przez WspólnotÄ™ w ramach Programu SAPARD
-
i kosztów kwalifikowanych związanych z realizacją przedsięwzięć w ramach tego programu.Ponieważ w przedmiotowej sprawie umowa nr (...) pomiędzy powiatem a ARiMR została zawarta po 1 maja 2004r. nie może stanowić podstawy do wystąpienia z wnioskiem do organu podatkowego w sprawie zwrotu podatku VAT z tytułu nabycia towarów i usług
-
go w ramach wskazanego grupowania PKWiU.W świetle przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych stanowisko Wójta Gminy w ocenie organu nie jest zgodne z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.Ninieszej informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny podany we wniosku oraz według stanu prawnego obowiązującego w dniu datowania pisma
-
na uwadze brzmienie w/cytowanych przepisów Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oleśnicy informuje, że roboty budowlano-montażowe dotyczące inwestycji w zakresie infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu w okresie od dnia 01 maja 2004 r. do dnia 31 grudnia 2007 r. opodatkowane są stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7%
-
u, wówczas przedmiot sprzedaży wykazany w fakturze należy opodatkować według właściwych stawek podatku, tj. na materiały budowlane według stawki 22 % i w/w usługę według stawki 7 %.Zatem stanowisko Pana zawarte w zapytaniu jest prawidłowe.Odpowiedzi udzielono z uwzględnieniem stanu faktycznego wynikającego z zapytania
-
›cieków, kotÅ‚ownie oraz sieci wodociÄ…gowe, kanalizacyjne, cieplne, elektroenergetyczne, gazowe i telekomunikacyjne, jeżeli sÄ… one zwiÄ…zane z obiektami budownictwa mieszkaniowego.Zatem, w przypadku gdy realizowana infrastruktura towarzyszczÄ…ca ( budowa kanalizacji) bÄ™dzie miaÅ‚a zwiÄ…zek z budynkami mieszkalnymi stosuje siÄ™ stawkÄ™ VAT 7%
-
ą podatku w wysokości 0%. W przypadku gdy roboty budowlano - montażowe dotyczące wskazanej wyżej inwestycji, w części finansowanej ze środków własnych gminy, nie związane są budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą temu budownictwu, właściwą stawką podatku od towarów i usług jest stawka podstawowa tj. 22%
-
§ 24 rozporządzenia nie mają zastosowania, a podatnikowi po spełnieniu pozostałych warunków określonych przepisami rozporządzenia (omówione powyżej) przysługuje zwrot podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów finansowanego ze śrdoków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, w trybie przewidzianym przepisami rozdziału 12 rozporządzenia
-
asnego stanowiska w sprawie oraz mając na uwadze powyższe przepisy, tutejszy organ podatkowy potwierdza prawidłowość interpretacji w przedmiotowej sprawie. Opisane roboty budowlane można zaliczyć do infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu, które podlegają opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7%
-
stanowi dostawy towarów w rozumieniu art.7 tej ustawy.W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Urząd Gminy, lokujący jedynie swoje wolne środki pieniężne na rachunkach bankowych, poprzez samą czynność wniesienia lokaty nie świadczy usługi w rozumieniu art.8 ust.1 ustawy o VAT, a tylko sam korzysta z usługi banku
-
atek VAT zawarty w cenach nabywanych przez Gminę towarów i usług dotyczących realizowanej inwestycji nie powiększy także kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych.Powyższej informacji udzielono w oparciu o przedstawiony przez Stronę stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy podatkowe
-
czelnika Urzędu Skarbowego w T. Lub., w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy dołączyć znaki opłaty skarbowej o wartości 5,00 zł. W przypadku składania zażalenia wraz z załącznikami należy ponadto dołączyć znaki opłaty skarbowej o wartości 0,50 zł. , od każdego załącznika
-
ony VAT. Biorąc powyższe pod uwagę, Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w piśmie z dnia 25.10.2004 r. Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez Jednostkę w wyżej wymienionym piśmie oraz stan prawny obowiązujący w dacie sporządzania informacji przez organ I instancji
-
prowadzeniu postępowania kontrolnego w formie decyzji wydanej na podstawie tego ostatniego przepisu. Uwzględniając wszystkie przytoczone wyżej argumenty, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) podjął uchwałę jak w sentencji
