-
łowe.Dyrektor Izby Skarbowej dodatkowo koryguje powołaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź- Polesie podstawę prawną mającą zastosowanie do kosztów uzyskania przychodów wprost. W ww. odpowiedzi omyłkowo zamiast art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powołano art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c powyższej ustawy
-
Czy dodatkowe opłaty, o które zwiększana jest cena zakupu towarów handlowych, płacone duńskiemu k...
niem od podatnika (odbiorcy odsetek) certyfikatu rezydencji podatkowej (art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r.). W przypadku nie dopełnienia tego wymogu, Spółka ma obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości wynikającej z postanowień art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r., tj. 20% przychodów z odsetek
-
ady poczynione przez najemcę na przedmiot najmu podlegać będą ocenie z punktu widzenia obowiązku podatkowego w zakresie podatku dochodowego - stosownie do obowiązującego w tym momencie stanu prawnego. Aktualnie zaś nie jest możliwa odpowiedź co do istnienia obowiązku podatkowego w stanie prawnym mającym obowiązywać w przyszłości
-
ompensować jedynie właściciel nieruchomości, dokonując zwrotu nie zamortyzowanej kwoty. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż zgodnie z treścią art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. kwota otrzymanego zwrotu, w części nie przekraczającej wartości nie zamortyzowanej części inwestycji, nie stanowi przychodu podatkowego
-
Podatnik poprosił o pisemną interpretację dotyczącą partycypacji w kosztach budowy drogi publiczn...
stycyjnymi w obcym środku trwałym.Poniesione nakłady inwestycyjne w obcym środku trwałym dla celów podatku dochodowego od osób prawnych stanowią koszty uzyskania przychodów w sposób pośredni, poprzez możliwość zaliczenia w koszty odpisów amortyzacyjnych z tytułu zużycia środków trwałych. Reasumując postanowiono jak w sentencji
-
- dotyczy prawa do odliczenia podatku od towarów i usług naliczonego na zakupach dokonywanych prz...
ie tut. Organu z dnia 24.12.2004 r. znak: US.II.PDF/415/130/04, na którą Spółka się powołuje, zostanie w najbliższym czasie sprostowana. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
Czy remont dokonany przez spółkę cywilną w wynajmowanym lokalu, który jest w bardzo złym stanie t...
jej stan teczniczny jest bardzo zły - nieczynny, nie ma przeszkód by zaliczyć ponoszone wydatki do inwestycji w obcych środkach trwałych, a co za tym idzie dokonywać odpisów amortyzacyjnych. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatników oraz stan prawny obowiązujący w dniu wydania
-
j.Z analizy powyższych przepisów wynika, iż aby uznać dany środek za ulepszony, wydatki, o których mowa w art. 22j, ust. 3, pkt 2 winny być ponoszone po dacie nabycia środka trwałego i dotyczyć jego ulepszenia w stosunku do stanu z dnia nabycia.Odpowiedź udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu z dnia 11.06.2003 r
-
Czy wystarczającym dowodem, by móc zaliczyć wydatki na rozbudowę części nieruchomości należącej do m
nictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostródzie w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia. Wniesienie zażalenia podlega opłacie skarbowej płatnej w znakach skarbowych w wysokości 5 zł. W przypadku składania zażalenia wraz z załącznikami należy dołączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 0,50 zł od każdego załącznika
-
Czy po zakończeniu inwestycji i przyjęciu do użytkowania pawilonu handlowego, będzie to inwestycj...
u jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie, zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacja podatkowa przysługuje prawo złożenia zażalenia. Zażalenie składa się do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia /art. 236 § 2 Ordynacji podatkowej/ za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego
-
957 z 2003r.), nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym jeżeli przedstawiony przez Jednostkę stan faktyczny jest zgodny z rzeczywistością to stanowisko Jednostki w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe, tzn. Jednostka może rozdzielić prace na remontowe i inwestycyjne, przy uwzględnieniu w/w przepisów
-
gany kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania
-
Czy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń biuro
a przychodów. Rozwiązanie umowy powoduje bowiem, że nie występuje już związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy kosztami wynikającymi z jej zawarcia a przychodami. W przedmiotowej sprawie rozwiązanie umowy najmu nastąpiło nie w celu osiągania przychodu lecz zmniejszenia strat związanych z wynajmowanym pomieszczeniem
-
czy nieumorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń biuro
aliczonych do kosztów uzyskania przychodów - nie stanowi przychodu podatkowego (art. 12 ust. 4 pkt. 6a) w/w ustawy. Otrzymanie zwrotu powoduje, że efekt podatkowy u najemcy jest zerowy. W przypadku gdy zwrot nie nastąpi u wynajmującego powstanie nieodpłatnie otrzymane świadczenie, które powinien uwzględnić w rozliczeniu podatkowym
-
1. Czy wydatki związane z montażem alarmu w kwocie netto 2.786,99 zł, żaluzji (13 szt.) w kwocie net
łe, czyli może być odłączony bez naruszania elementów budynku lub samego systemu, wówczas stanowi odrębne od budynku urządzenie techniczne. Jeżeli system alarmowy został wbudowany w konstrukcję budynku na stałe, stanowi część składową budynku, a wówczas wydatki na jego zamontowanie stanowią inwestycję w obcym środku trwałym
-
ą możliwość ustalenia indywidualnych stawek amortyzacji w stosunku do inwestycji w obcych środkach trwałych, do których nie zalicza się jednakże budynków lub budowli wybudowanych na cudzym gruncie. Reasumując, Podatnik dokonujący amortyzacji przedmiotowego budynku nie może zastosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej, tj. 10%
-
azaniem ich (inwestycji w obcych środkach trwałych) do używania. W takim przypadku poniesione nakłady będą zwiększały wartość początkową lokalu, ponieważ zgodnie z art. 22 g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą stanowiły koszty związane z zakupem naliczone do dnia przekazania środka trwałego do używania
-
rwałe mogą być amortyzowane w okresie użytkowania ich przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Reasumując, stanowisko zawarte przez Pana w piśmie, zgodnie z którym całość przedmiotowych wydatków została zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, jest nieprawidłowe
-
trwałym zgodnie z art. 22d ww. ustawy istnieje tylko w przypadku składników majątku, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł. Wówczas wydatki na ich nabycie stanowią koszt uzyskania przychodu w miesiącu oddanym ich do użytku. Przedstawione przez podatnika w piśmie z dnia 14.09.2004 r. stanowisko należy uznać za błędne
-
formuje zatem, że wydatki na naprawę istniejącej części placu można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, natomiast o wartość nakładów dotyczących nowo budowanej części placu należy powiększyć wartość początkową placu (środka trwałego), będącego zgodnie z wyjaśnieniami odrębnym obiektem inwentarzowym
