-
Podatnik zapytuje, czy otrzymanie należności z tytułu kary umownej jest czynnością podlegającą opoda
uacji.Zatem otrzymanie przez podatnika należności z tytułu kary umownej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z zawartej umowy nie można uznać za świadczenie usługi, i jako nie objęte hipotezami norm zawartych w art. 8 ustawy o podatku od towarów i usług nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT
-
tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę podatku. Zatem kwota należna z tytułu sprzedaży wynika z zawartej między stronami umowy o wykonaniu usługi. Kwota ta nie obejmuje w rozliczeniu kary umownej. Zatem wynagrodzenie z tytułu wykonanej usług (podstawa opodatkowania) nie ulega zmniejszeniu z powodu naliczenia usługodawcy kary umownej
-
się od dokonania czynności lub tolerowania czynności lub sytuacji. Zatem, jeżeli w zawartej z klientem umowie jest klauzula o stosowaniu kary umownej za nieterminowy zwrot wypożyczonego filmu, to powyższą karę traktuje się jako formę zapłaty z tytułu świadczonej usługi, więc podlega ona opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
ą, której przedmiotem byłaby dostawa towarów lub świadczenie usług. W świetle powyższego tut. organ potwierdza stanowisko podatnika.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, a traci swą ważność z dniem zmiany przepisów prawnych
-
ując zapłacone kary umowne z tytułu nieterminowego wykonania usług polegających na sporządzeniu dokumentacji projektowych spółka będzie mogła zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, o ile wykaże, że wydatki poniesione z tego tytułu spełniają przesłanki określone w treści art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r
-
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
cznie w wyniku jej świadczenia wystąpić. W konsekwencji, otrzymywanie kar umownych /odszkodowań/ nie powinno co do zasady być klasyfikowane jako odpłatne świadczenie usług przez Spółkę (lub związane z takim świadczeniem) a kwoty otrzymanych kar umownych /odszkodowań/ wchodzić do podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług
-
nięciem wad (naprawy) w ramach gwarancji lub rękojmi, zasądzone koszty procesowe i odsetki ustawowe, jako koszty bezpośrednio związane z osiągnięciem przychodów, nie wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy, zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów.Wobec powyższego stanowisko jednostki tutejszy organ podatkowy nie uznaje za prawidłowe
-
z nieprawidłowej pracy Banku, a ponadto nie jest możliwe uniknięcie poniesienia kar przy zachowaniu wszelkich środków i należytej staranności i poniesiony wydatek spełni wymogi art. 15 ust. 1, to stanowi on koszt uzyskania przychodów. W przeciwnym wypadku należy go zaliczyć do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów
-
wyższe tut. organ podatkowy stoi na stanowisku, że kwota kary umownej, którą wydzierżawiający, zgodnie z zawartą umową, jest zobowiązany Spółce zapłacić, nie podlega obowiązkowi podatkowemu w podatku od towarów i usług.Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
Czy zapłacona kara umowna za naruszenie zasady poufności umów sprzedaży udziałów oraz uiszczone o...
ały uiszczone mogłyby mieć wpływ na możliwość nabycia udziałów - szczególnie, że sprawa miała charakter sporny. Jeśli więc zapłata powyższej kary umownej oraz odsetek była warunkiem nabycia udziałów, to koszty te można uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów z chwilą ustalenia dochodu z odpłatnego zbycia tych udziałów
-
stawca jest obciążany przez nabywcę kwotą pieniężną (karą umowną) w związku z nienależytym wykonaniem zobowiązania, czynność taka pozostaje poza zakresem ustawy o podatku od towarów i usług. Powyższej interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w ww. piśmie podatnika wg stanu prawnego na dzień 12.07.2004 r
-
lności za powierzone jej mienie, stąd też zobowiązana jest do naprawienia szkody za niewłaściwe (wadliwe) wykonanie usługi. Jednakże fakt ten nie stanowi przesłanki do zaliczenia wydatków poniesionych z tego tytułu do kosztów uzyskania przychodu - zgodnie z powołanym powyżej przepisem art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku dochodowym
-
Spółdzielnia podpisała z sieciami handlowymi umowę o współpracę handlową na 2002 r. W rozdziale I...
ego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54 z 2000 r., poz. 654 ze zm.) kar umownych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów. Wobec powyższego poniesiony przez Spółdzielnię wydatek w wysokości 50.516,06 zł w postaci niewykorzystanego budżetu promocyjnego nie może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów
-
adnieniem wyroku NSA z dnia 13 grudnia 1996 r. sygn. akt SA/Ł 2683/95). Ponadto zmniejszenie straty lub jej zapobieżenie poprzez odstąpienie od umowy w świetle przepisów art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie zostało określone jako przychód, a więc również wydatki z tym związane nie są kosztem uzyskania przychodu
-
Czy kara umowna za nieterminową dostawę towaru jest kosztem uzyskania przychodu w świetle art. 15 us
ychodów. Kary umowne z tytułu nieterminowego wykonania umowy nie są wymienione w art. 16 ust. 1 pkt 22 przedmiotowej ustawy.Oznacza to, że jeżeli poniesione wydatki z tego tytułu będą związane z przychodem Spółki, to na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będą one stanowić koszty uzyskania przychodu
-
Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty obciążające Spółkę przez kontrahentów w...
t. 1 pkt 1.Fakt poniesienia straty powinien być prawidłowo udokumentowany, bowiem w tym przypadku jest to warunek niezbędny, by móc taką stratę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Dokumentem potwierdzającym stratę może być protokół potwierdzony przez właściwe organy np. policję, straż pożarną, towarzystwo ubezpieczeniowe
-
tosownie do postanowień art. 12 ust. 4 pkt 6a ww. ustawy, zwrot wydatków niezaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów nie jest zaliczany do przychodu w rachunku podatkowym. Skoro spółka otrzymała od nowego kontrahenta zwrot zapłaconej kary, to w świetle wskazanego art. 12 ust. 4 pkt 6a zwrot ten nie będzie stanowił przychodu
-
enia dotyczy pozostałych przypadków, poza wymienionymi w pkt 1 i 2 tego przepisu. Z przytoczonych wyżej przepisów wynika, że kary umowne, którymi podatnik jako inwestor obciąża wykonawcę z powodu nie dotrzymania terminu zakończenia inwestycji, stanowią przychód w momencie faktycznej zapłaty a nie w momencie wystawienia noty księgowej
-
nie należy podkreślić, iż stanowisko przedstawione w piśmie z dnia 31.10.2001 r. Nr US.I-1-820/117/101371/26/01/139 jest prawidłowe i nie uległo zmianie.Albowiem, jeżeli użytkowanie nieruchomości wykazuje znamiona dzierżawy, wówczas dochodzi do odpłatnego świadczenia usług, które podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
