-
k podatkowy udzielania informacji o zakresie stosowania prawa podatkowego dotyczy podatnika płatnika lub inkasenta.W dniu 30.11.2004r. rozpoczęła się kontrola podatkowa wobec podatnika w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec i lipiec 2004r.Zatem udzielenie odpowiedzi w trybie art. 14a cyt. ustawy nie jest możliwe
-
Organy podatkowe nie mogły (...) na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej rozstrzygać w decy...
ka bowiem by zaistniały przesłanki sformułowania zarzutu jego naruszenia. Zaskarżony wyrok w sposób wszechstronny uwzględnia stan faktyczny i prawny badanej sprawy.Z tych przyczyn, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji
-
ględów procesowych konieczna jest forma pisemna która czyni zadość postanowieniom art. 126 Ordynacji podatkowej.Jeżeli kontrolowany pisemnie wskaże osobę upoważnioną do reprezentowania go w trakcie kontroli a osobą tą będzie pełnomocnik słuszne jest Pani stanowisko iż w tym wypadku ma zastosowanie art. 136-137 Ordynacji podatkowej
-
Czy podatnik jest zobowiązany każdorazowo do wyznaczania osoby do reprezentowania go w czasie kon...
cie kontroli, w związku z powyższym spełnia wymogi określone w/w przepisem.Należy jednak zauważyć, że wyznaczenie osoby, o której mowa w art. 281a ustawy - Ordynacja podatkowa nie ogranicza uprawnień organu podatkowego do wszczęcia kontroli podatkowej przez doręczenie upoważnienia do kontroli kontrolowanemu (art. 284 § 1 w/w ustawy)
-
ej właściwe dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze.Na postanowienie niniejsze przysługuje pytającemu prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Świebodzinie
-
ożna by to uznać za naruszenie art. 9 ustawy SDG. Odrębną kwestią pozostaje problem zmiany miejsca zamieszkania czy siedziby przedsiębiorcy. W takim przypadku zmiana właściwości urzędu skarbowego nie wynika z działań administracji podatkowej, lecz przedsiębiorcy. Wówczas zastosowanie powinien znaleźć cytowany art. 18 § 1 Ordynacji
-
Czy podatnik, który udzielił pełnomocnictwa osobie fizycznej do reprezentowania go przed organami po
jak w sentencji. W razie stwierdzenie niezgodności z prawem na decyzję służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Topolowa 5. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach w ciągu 30-tu dni od daty doręczenia decyzji, za pośrednictwem Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wiślna 7, 31-007 Kraków
-
dze Spółki, które podejmują wszelkie decyzje dot. jej działalności, w tym wybór miejsca przechowywania ksiąg i miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, winny uwzględniać w swoich decyzjach aktualne przepisy ustawowe, z uwagi na to iż decydują o sposobie i organizacji przedsiębiorstwa ze wszystkimi ewentualnymi konsekwencjami
-
do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. A zatem organ pierwszej instancji nie miał podstaw prawnych do udzielenia Stronie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej. Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia jak w sentencji decyzji
-
Jak w obecnym stanie prawnym wynikającym z ostatniej nowelizacji art. 81 Ordynacji podatkowej kształ
racji za okres objęty kontrolą. Będzie on musiał czekać na postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego, w wyniku którego wydana zostanie decyzja określająca kwotę zobowiązania podatkowego lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w prawidłowej wysokości, jak również decyzja ustalająca dodatkowe zobowiązanie podatkowe
-
rych nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W dniu 16 stycznia 2006r. Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu wszczął postępowanie podatkowe w zakresie transakcji będących przedmiotem zapytania. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji
-
Kiedy urząd skarbowy może odmówić wydania na pisemny wniosek podatnika interpretacji, co do zakre...
zku z powyższym biorąc pod uwagę stan prawny oraz faktyczny sprawy oraz kierując się zasadą zaufania podatnika do prowadzonego przez organ podatkowy postępowania wyrażoną w przepisie art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej- wniosek strony powinien zostać rozpatrzony merytorycznie.W związku z powyższym rozstrzygnięto jak w sentencji decyzji
-
Art. 6 ust. 1 pkt 1 Sąd I instancji nie stosował, gdyż jest to zadanie organu restrukturyzacyjneg...
aw zaskarżonego wyroku. Skoro nie podważono ustalenia, że należności nie były znaną na dzień 30 czerwca 2002 r. zaległością w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy zarzut naruszenia tego przepisu nie mógł być uwzględniony.Mając powyższe na uwadze należało - na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 ppsa - orzec jak w sentencji
-
Sąd dokonując powyższej wykładni prawa miał na względzie zasadę legalizmu, wyrażoną w art. 7 Konstytucji RP, zgodnie z którą organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji
-
to byłby w sytuacji uprzywilejowanej, gdyż następowałoby przesunięcie terminu płatności podatku i skrócenie okresu naliczania odsetek za zwłokę. Z tych względów na podstawie art. 39315 KPC oraz art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego ... (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzeczono jak w sentencji
-
liminowana z obrotu prawnego w drodze stwierdzenia nieważności, przez co brak było przesłanek do zastosowania w przedmiotowej sprawie przepisu art. 282a Ordynacji podatkowej,art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi poprzez uwzględnienie skargi, mimo iż naruszenie przez organy podatkowe przepisu
-
nie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
4 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.Wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna ma usprawiedliwione podstawy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 oraz art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
-
sięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
e sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
