-
je sobą okresu przed datą wejścia w życie Konstytucji. Także inne działania sanacyjne w zakresie konstytucyjności (np. odszkodowawcze) muszą uwzględniać okoliczność, iż niekonstytucyjność zaskarżonych aktów następuje z datą ogłoszenia niniejszego wyroku. 7. Z powyższych przyczyn Trybunał Konstytucyjny orzekł jak w sentencji
-
ak Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego w tym, że zaskarżony wyrok (uchylenie decyzji) pozostaje w rażącej sprzeczności z podstawami wyroku dotyczącymi poddanej kontroli w sprawie treści zaskarżonej decyzji. Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy uznał, że rewizja nadzwyczajna miała usprawiedliwioną podstawę (art. 39313 § 1 kpc)
-
stawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
tach ustawowych powinno być wobec tego przedmiotem oceny dokonywanej przez Trybunał Konstytucyjny a nie przez organy podatkowe.Mając na względzie powyższe ustalenia, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku w oparciu o przepisy art. 185 i art. 203 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
przyznania ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu kosztów udzielonej przez niego pomocy prawnej. W przedmiotowej sprawie oświadczenie takie nie zostało jednak złożone przez pełnomocnika.Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną z uwagi na brak jej usprawiedliwionych podstaw.
-
1. Nie ma podstaw prawnych do twierdzenia, że sąd administracyjny dopuszcza się naruszenia przepi...
sów o postępowaniu poprzez uznanie potrzeby wykazania bezskuteczności egzekucji postanowieniem o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Dotąd powiedziane prowadziło do wniosku, że Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do dyspozycji art. 184 ppsa, obowiązany był orzec jak w sentencji.Koszty orzeczono po myśli art. 204 pkt 2 tej ustawy.
-
Sąd administracyjny, sprawując na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sąd
goła odmiennym poglądzie jest sprzeczne z prawem. Narusza bowiem przepisy wytknięte w przedmiotowej skardze.Stąd też naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 185 § 1 oraz art. 203 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w wyroku.