-
Kwestia ciągłości działalności gospodarczej prowadzonej na imię obojga małżonków w sytuacji likwidac
stawy Ordynacja podatkowa zasadę zaufania do organów podatkowych, należy stwierdzić, że dokonana zmiana działalności prowadzonej przez małżonków na imię ich obojga - na działalność prowadzoną przez jednego z nich - nie stanowi likwidacji działalności, bowiem będzie ona nadal prowadzona tyle tylko, że przez jednego z małżonków
-
z małżonka, na nazwisko, którego dokonana była rejestracja firmy jako podatnika podatku od towarów i usług nie istnieje konieczność zakupu nowych kas rejestrujących, bowiem powyższa sytuacja nie wywołała żadnych obowiązków w zakresie tego podatku.Niniejsza odpowiedź jest zgodna ze stanem prawnym aktualnym na dzień jej udzielenia
-
eżeli w wyniku zmiany formy prawnej lub połączenia przedsiębiorstw składniki majątku objęte remanentem zostały wniesione w formie wkładu lub aportu do nowo powstałego lub istniejącego przedsiębiorcy. Ponadto w takim przypadku nie powstaje obowiązek zapłaty 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu z remanentu likwidacyjnego
-
utejszego Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia /art. 14a §4 Ordynacji podatkowej/.Zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej zażalenie winno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
go obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika/płatnika/inkasenta/następcy prawnego podatnika/osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
W związku z powyższym przepis art. 14 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług nie będzie miał zastosowania. Zgodnie z art. 14a §2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia
-
przypadku również przesunięcie składników majątkowych z podmiotu, który skorzystał z odliczenia ulg inwestycyjnych na inny podmiot. Oznacza to, iż w przedmiotowej sprawie nie nastąpiła żadna z przesłanek powodująca utratę prawa do ulgi inwestycyjnej, określona w art. 26a ust. 22 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
Czy jako matce jedynego spadkobiercy - osoby małoletniej - przysługuje prawo do sukcesji podatkow...
zej interpretacji dokonano w oparciu o przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz aktualny stan prawny i obowiązuje do czasu zmiany stanu prawnego, który był przedmiotem interpretacji. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Czy i jakie skutki podatkowe spowoduje zmiana formy prowadzenia działalności gospodarczej tj. kon...
e.Powyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
- w oparciu o art.8 ust.1 w/cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.Ponadto informuje się, że:- niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawców i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
tórym mowa w art. 44 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obliczonego od dochodu ustalonego zgodnie z art. 24 ust. 3 ustawy. Natomiast małżonek, który będzie nadal kontynuował działalność samodzielnie jest zobowiązany do sporządzenia remanentu początkowego i wpisania go do podatkowej księgi przychodów i rozchodów
-
nie ma więc obowiązku określenia dochodu z remanentu likwidacyjnego, o którym mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i obowiązku zapłaty 10% podatku dochodowego W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe
-
dotyczy możliwości odliczenia kwoty wydatkowanej na zakup kas fiskalnych w wysokości 50 % jej cen za
kowym wykonywanie czynności, lecz podmiotem - jak już wspomniano - przejmującym wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przekształconych spółek. Wobec powyższego błędne jest stanowisko spółki z o.o. w kwestii możliwości odliczenia od podatku należnego 50 % kwoty wydatkowanej na zakup kasy fiskalnej
-
niżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części. Zgodnie z art. 106 ww. ustawy podatnicy podatku od towarów i usług dostawę towarów, w tym również przekazanie towarów bez wynagrodzenia, winni udokumentować fakturą wystawioną na podstawie ust. 1 lub ust. 7 powołanego artykułu
-
z wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne). Ustalenie odpisów z tytułu zużycia środków trwałych, zgodnie z cytowanymi w piśmie przepisami uzasadnia zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodu. W związku z powyższym tutejszy organ podatkowy stwierdza, że stanowisko Państwa wyrażone we wniosku jest prawidłowe
-
od spadku od darowizn, zgodnie z którymi, przy spełnieniu określonych warunków obdarowany nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od darowizn.Ad 4) Umowa darowizny jest podstawą do wprowadzenia środka trwałego do ewidencji środków trwałych i upoważnia obdarowanego do korzystania z programu komputerowego używanego przez darczyńcę
-
Czy wystąpi obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego w przypadku, gdy działalność gospodar...
j powstaje obowiązek podatkowy wynikający z art. 14 ust.1 pkt.2 i ust. 5 ustawy o VAT, tj. sporządzenia spisu z natury towarów własnej produkcji i towarów , które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy, w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz opodatkowania tego stanu
-
półki cywilnej spowoduje obowiązek rejestracji nowego podmiotu, który stanie sie podatnikiem podatku VAT ( art. 15.ust 1 i 2 ww.ustawy o podatku od towarów i usług ) oraz któremu zostanie nadany przez naczelnika właściwego urzędu skarbowego nowy numer identyfikacji podatkowej (NIP). Podpis Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kluczborku
-
y o rachunkowości. Przedstawione stanowisko potwierdzają także przepisy ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535), zgodnie z którymi osoba fizyczna i spółka cywilna osób fisycznych to w tym zakresie dwa różne podmioty, a co za tym idzie dwaj zupełnie niezależni od siebie podatnicy tego podatku
-
nie spowoduje zatem - stosownie do powyższych przepisów - żadnych skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skutków takich nie spowoduje również - zgodnie z przytoczonym art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - zmiana formy prowadzonej przez podatnika działalności na działalność jednoosobową