-
tku, np. w oparciu o kserokopie takiej faktury, o odpowiadającą udziałowi we współwłasności część kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towaru. Jednakże na podatniku spoczywa ciężar dowodu co do istnienia oryginału faktury.Mając powyższe na uwadze, stanowisko Podatnika wyrażone w piśmie z dnia 21.05.2003 r. nie jest prawidłowe
-
dnia 29.09.1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zmianami) mają zastosowanie wyłącznie do prowadzenia ksiąg rachunkowych, tj. zbiorów zapisów księgowych, obrotów (sum zapisów) i sald przy użyciu komputera, natomiast nie dotyczą dokumentów stanowiących podstawę dokonywania tych zapisów w księgach rachunkowych
-
e.Powyższa interpretacja:- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
e. Wobec powyższego stanowisko Podatnika, wyrażone w złożonym wniosku, należało uznać za prawidłowe i postanowiono jak w sentencji. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
ju .Także brak dokumentu CMR z potwierdzeniem dostarczenia towaru powoduje ,że nie można w przypadku opisanym przez Spółkę we wniosku mówić iż posiadane dowody potwierdzają, że towar będący przedmiotem WDT został wywieziony z kraju i dostarczony do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju
-
serokopia faktury winna być potwierdzona za zgodność przez podmiot, u którego była wykupiona usługa w zakresie świadczenia wypoczynku (obozu, kolonii). Ponadto zdaniem tut. Urzędu w przypadku, gdy faktura budzi wątpliwości płatnika, należy wystąpić do tego podmiotu o potwierdzenie faktu korzystania z usługi przez dziecko pracownika
-
u zdarzeń oraz pozwalają na rzetelne określenia zobowiązania podatkowego. W przypadku zaginięcia kopii rachunku sprzedaży u wystawcy należy dokonać jego uzupełnienia, np. poprzez kserokopię oryginału będącego w posiadaniu odbiorcy.Dokument ten winien być opisany jako kserokopia oryginału z datą w jakiej została wykonana kserokopia
-
zędu Skarbowego w Opolu informuje iż powyższa informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego obowiązuje jedynie w zakresie zadanego przez Podatnika zapytania i w przedstawionym stanie faktycznym oraz jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym tylko w przypadku przedstawienia przez Podatnika rzeczywistego stanu prawnego
-
towarów i usług Podatnik ma obowiązek sporządzenia i przechowywania przez wymagany okres kopii faktur wystawionych w formie papierowej , bowiem przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, jak również przepisy rozporządzenia wykonawczego nie przewidują formy elektronicznej dla kopii wystawianych faktur
-
myśl art. 287 § 3 powołanej wyżej ustawy kontrolowany ma obowiązek w wyznaczonym terminie dostarczać kontrolującemu żądane dokumenty i w związku z tym należy liczyć się z koniecznością okazania oryginalnych faktur na czas czynności kontrolnych. Zatem stanowisko w sprawie przedstawione przez podatnika uznać należy za prawidłowe
-
la zdanie jednostki w części dotyczącej obowiązku posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej, a jednocześnie stwierdza, iż przedmiotowym potwierdzeniem nie musi być podpisana przez odbiorcę kopia faktury korygującej. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
bez rozpatrzenia, gdyż nie może to być przedmiotem postępowania w trybie art. 14a ordynacji podatkowej. Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego podziela stanowiska jednostki zawarte w zapytaniu. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o obowiązujący stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
tycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
cznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego, obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
„stwa stanowisko, iż na fakturze korekcie, która jest wynikiem zmiany udziaÅ‚u stawek VAT w wartoÅ›ci faktury zaliczkowej kwotÄ™ podwyższenia podatku należnego należy wykazać jako różnicÄ™ wartoÅ›ci podatku wyliczonego zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 5 rozporzÄ…dzenia a wartoÅ›ciÄ… podatku VAT przed podwyżkÄ… wyliczonÄ… również wg tego wzoru
-
i podatkowej wnieść w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia za pośrednictwem organu, który je wydał. Zażalenie winno zawierać zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej zarzuty, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
przechowywanie kopii faktur VAT w formie elektronicznej bez ich drukowania. Interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień 07.04.2005 r. i traci swoją ważność z dniem zmiany przepisów. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
chylenia. Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia - Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu -w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia postanowienia - zgodnie z art. 14a § 4, w związku z art. 236, § 2 i 239 ustawy Ordynacja podatkowa
-
nego na niej podatku naliczonego . Reasumując, tutejszy Organ podatkowy stwierdza, iż od dnia 1 maja 2004 r. faktura niepotwierdzona kopią u sprzedawcy nie pozbawia podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający , pod warunkiem jednakże, iż transakcja nią udokumentowana rzeczywiście miała miejsce
-
kazanego na niej podatku naliczonego.Reasumując, tutejszy Organ podatkowy stwierdza, iż od dnia 1 maja 2004r. faktura niepotwierdzona kopią u sprzedawcy nie pozbawia podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z niej wynikający, pod warunkiem jednakże, iż transakcja nią udokumentowana rzeczywiście miała miejsce
