-
rnizacja boiska sportowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego podziela stanowisko Podatnika, iż klasyfikuje się on do kategorii kosztu kwalifikowanego. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrzeszowie informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej wydania .
-
stycją p.n. Budowa sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami, pompowniami ścieków i przewodami tłocznymi na nieruchomościach położonych w ..............- II etap. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia opisywanego zdarzenia
-
albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Niniejsza interpretacja - zgodnie z art. 14 § 2 ww. ustawy - jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona w drodze decyzji
-
ejscowy w Gorzowie Wlkp. za pośrednictwem tut. organu podatkowego.Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt a oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o opłacie skarbowej (t.j. Dz. U. z 2004r. Nr 253, poz. 2532) zażalenie i załączniki do zażalenia podlegają opłacie skarbowej wg stawki 5,- zł od zażalenia i 0,50 zł od załącznika do zażalenia
-
stawionych przez wykonawcę przedmiotowej inwestycji i w związku z tym kwotę tego podatku VAT można zakwalifikować jako koszt kwalifikowany. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, iż interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
jonować bowiem wydatki w momencie ich poniesienia lub w okresie, w którym uzyskuje przychód bezpośrednio związany z ich poniesieniem. Przyjęta metoda ewidencji kosztów powinna być stosowana konsekwentnie przez cały rok podatkowy w stosunku do wszystkich kosztów uzyskania przychodu związanych z prowadzona działalnością gospodarczą
-
wrotu podatku jednocześnie wyklucza możliwość zaliczenia tego podatku do kosztów kwalifikowanych. Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień wydania i traci swą ważność z dniem zmiany przepisów
-
opłaty skarbowej w wysokości 5 zł. od zażalenia oraz 50 gr. od każdego załącznika. Zażalenie winno odpowiadać warunkom określonym w art. 222 Ordynacji podatkowej czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
iż nie ciąży na nim obowiązek ewidencjonowania obrotu i podatku należnego z tytułu w/w czynności a tym samym instalacji kasy rejestrującej. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrzeszowie informuje, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej wydania
-
atku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących inwestycję polegającą na przebudowie (modernizacji ) dróg gminnych. Stanowisko podane we wniosku uznano za prawidłowe. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia
-
podatku od towarów i usług, jak również poprzez zaliczenie nie odliczonego podatku do kosztów uzyskania przychodów) podatku VAT naliczonego przy nabyciu towarów i usług służących realizacji przedmiotowych inwestycji, może zaliczyć wartość podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych inwestycji w ramach programu SAPARD
-
lub uchylania. Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Złożenie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł
-
iotowego rozporządzenia.Analiza przedstawionego stanu faktycznego w oparciu o przepisy prawa podatkowego (zarówno podatku od towarów i usług, jak i podatku dochodowego od osób prawnych) wykazała, iż Powiat nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług zawartego w fakturach VAT wystawionych w związku z prowadzoną inwestycją
-
płatne użytkowanie podlega odliczeniu, ponieważ wybudowana sieć będzie służyła czynnościom opodatkowanym podatkiem VAT - zatem Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego dot. wydatków poniesionych przy budowie sieci kanalizacyjnej w myśl art. 86 ust. 1 ww. ustawy o podatku VAT, które nie są kosztem kwalifikowanym
-
iotowego rozporządzenia.Analiza przedstawionego stanu faktycznego w oparciu o przepisy prawa podatkowego (zarówno podatku od towarów i usług, jak i podatku dochodowego od osób prawnych) wykazała, iż Powiat nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług zawartego w fakturach VAT wystawionych w związku z prowadzoną inwestycją
-
płatne użytkowanie podlega odliczeniu, ponieważ wybudowana sieć będzie służyła czynnościom opodatkowanym podatkiem VAT - zatem Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego dot. wydatków poniesionych przy budowie sieci kanalizacyjnej w myśl art. 86 ust. 1 ww. ustawy o podatku VAT, które nie są kosztem kwalifikowanym
-
2004r., Gmina nie może również ubiegać się o zwrot podatku VAT w trybie § 27a ww. rozporządzenia.Biorąc powyższe pod uwagę jednostce nie przysługuje prawo obniżenia ani zwrotu podatku naliczonego związanego z wyżej opisaną inwestycją. W związku z powyższym stanowisko jednostki w powyższej kwestii należy uznać za prawidłowe
-
™te w tych sprawach umarza siÄ™, nie stosuje siÄ™ innych sankcji (...). Na niniejsze postanowienie sÅ‚uży Stronie prawo zÅ‚ożenia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za moim poÅ›rednictwem w terminie 7 dni od dorÄ™czenia niniejszego postanowienia (art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 w zwiÄ…zku z art. 14a § 4 -ustawy Ordynacja podatkowa)
-
w jej dotyczących. Zgodnie z art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika i może zostać zmieniona bądź uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5
-
wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 97, poz.970 ze zm./ - regulacja dotyczy umów zawartych przed 1 maja 2004r.Reasumując, przytoczone okoliczności powodują, że w zakresie realizowanego zadania inwestycyjnego Urząd Gminy nie ma możliwości odzyskania podatku VAT, w tym w systemie VAT i poza nim
