-
ał środka egzekucyjnego a to oznacza, że nie przysługuje mu opłata manipulacyjna.Wobec tego, że zaskarżony wyrok nie narusza przepisów prawa materialnego Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji
-
zujących w dniu wykonania tej czynności.Zatem, jeśli umowa na wykonanie danej usługi została zawarta przed dniem 1 maja 2004 r., lecz nie została ona do tego dnia wykonana zgodnie z wolą stron - to czynność ta winna być oceniona na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. i wydanych w oparciu o nią rozporządzeń wykonawczych
-
ciwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
W jaki sposób ustalić maksymalną kwotę wierzytelności od kursantów indywidualnych, którą można zalic
ściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
nięciem wad (naprawy) w ramach gwarancji lub rękojmi, zasądzone koszty procesowe i odsetki ustawowe, jako koszty bezpośrednio związane z osiągnięciem przychodów, nie wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy, zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów.Wobec powyższego stanowisko jednostki tutejszy organ podatkowy nie uznaje za prawidłowe
-
Zapytanie dot. czy stanowisko podatnika , że tylko koszty postępowania egzekucyjnego nie stanowią ko
h odsetek od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów). Zatem faktyczne zapłacenie tego typu należności uprawnia podatnika do wykazania tego wydatku po stronie kosztów uzyskania przychodów. Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia
-
ującym poniesienie wydatku dot. zasadzonego przez sąd zwrotu kosztów zastępstwa procesowego jest zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego przez komornika sądowego, wraz z dokumentacją sprawy spółki ? jako że dokumenty te posiadają odpowiednie dane określone w § 12 ust. 3 pkt 2, pozwalające na zidentyfikowanie operacji gospodarczej
-
Czy i kiedy uiszczona na rzecz firmy windykacyjnej prowizja, zwrócone na jej rzecz koszty sądowe i k
rawidłową opinię zaprezentowaną przez podatnika, iż poniesione wydatki na rzecz firmy windykacyjnej oraz rezerwa na nieuregulowaną wierzytelność od firmy A. Sp. z o.o. stanowią koszt uzyskania przychodów, z tym że rezerwa (odpis aktualizacyjny) może stanowi koszt podatkowy w 2003 r., natomiast pozostałe wydatki w dacie ich poniesienia
-
Czy wpłaty związane z zajęciem komorniczym i kosztami egzekucyjnymi, będące konsekwencją niezasto...
kosztem budżetu, w formie częściowej w niej partycypacji, poprzez obniżenie podatku dochodowego. Dokonując oceny powyższego stanu faktycznego, należy uznać za słuszne stanowisko Podatnika, że poniesione wydatki związane ze spłaconą wierzytelnością i kosztami egzekucyjnymi nie stanowią dla Spółki kosztów uzyskania przychodów
-
dotyczy obowiązku ustalenia zobowiązania podatkowego od kwot wydatkowanych na inne cele niż określon
końca okresu, za który składana jest deklaracja. Dochód ten za okresy sprawozdawcze podlega wykazaniu w poz. 45 deklaracji CIT-2, a zobowiązanie z tego tytułu w poz. 46 deklaracji CIT-2 (wg wzoru deklaracji obowiązującej na rok 2004). Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
est wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej.Zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, które należy wnieść w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu
-
i licząc od daty doręczenia niniejszego postanowienia. Zgodnie z art.1 ust.1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (t.j. Dz.U. z 2004r.Nr 253, poz.2532) odwołanie podlega opłacie skarbowej w kwocie 5 zł oraz 50 gr od załącznika do odwołania, uiszczonej w formie naklejenia znaków opłaty skarbowej na odwołaniu
-
1. Na podstawie art. 64c § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w admin...
hodzić ochrony swoich usprawiedliwionych interesów w odszkodowawczym postępowaniu cywilnym przed sądem powszechnym.Z tych powodów, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 (cyt) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego
-
22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dla celów podatku dochodowego, nie można przyjąć, iż wydatki określone prawomocnym wyrokiem sądowym, które Spółka Jawna uiściła na rzecz Sp. z o.o. w Lublinie poniesione były w celu osiągnięcia przychodu, ani że powstały w związku przyczynowo - skutkowym z przychodami
-
Wątpliwości Podatnika budzi, czy poniesione przez Spółkę koszty komornicze stanowią koszt uzyskan...
wieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Dokonując oceny przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego oraz obowiązującego stanu prawnego należy uznać za prawidłowe stanowisko Podatnika, że poniesione wydatki związane z kosztami egzekucji komorniczej nie stanowią dla Spółki kosztów uzyskania przychodów
-
e kosztów egzekucyjnych do kosztów uzyskania przychodów, winien je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia. Mając powyższe ma uwadze, postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Pytanie dotyczy:? możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych...
u dochodowym od osób prawnych protokołem - podatnik ma prawo - w roku podpisania przedmiotowego protokołu przez osobę uprawnioną do reprezentacji - zarachować jako koszty uzyskania przychodu. O ile zatem podatnik spełnił przedstawione w niniejszej interpretacji warunki jego stanowisko w przedmiotowej sprawie należy uznać za prawidłowe
-
Czy może całą wartość wierzytelności wraz z kosztami egzekucji w kwocie 32.258,77 zł. zaliczyć do ko
odatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Wnioskodawcy. Na niniejsze postanowienie, zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia.
-
zynie w terminie 7 dni od daty doręczenia – art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie – art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej.
-
o przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia (dzień złożenia wniosku) i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia, zgodnie z art. 14b par. 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa.
