-
ego przez pytającego. Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy
-
2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od momentu uzyskania przychodów z działalności opodatkowanej jest prawidłowe. Zatem do czasu uzyskania przychodów z działalności developerskiej koszty pośrednie i ogólnozakładowe powinny stanowić w całości koszty uzyskania przychodów ze zwolnionych z opodatkowania źródeł przychodów
-
Czy przedstawione przez Podatnika stanowisko w sprawie zaliczenia wydatków z tytułu reklamy publi...
na działania reklamowe z przychodami. Zatem nieprawidłowe jest stanowisko Strony, iż wydatki ponoszone na zakup usług promocyjno-reklamowych powinny być w każdej sytuacji zaliczane do kosztów uzyskania przychodów z datą poniesienia, zgodnie z ogólną zasadą wynikającą z art. 15. ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Do którego roku podatkowego, na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób praw...
enia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (t.j. z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532))
-
? do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 b § 1 i 2 ustawy ? Ordynacja podatkowa). Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art. 14 a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy ? Ordynacja podatkowa)
-
edstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego. P o u c z e n i eNiniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia (art. 236 i art. 239 w związku z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja Podatkowa). Do zażalenia należy załączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł (ustawa z dnia 09.09.2000 r. o opłacie skarbowej (t. j. z 2004 r. Dz. U. Nr 253, poz. 2532.))
-
Spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie o wyjaśnienie czy wydatki wynikające z f
zującego w czasie zaistnienia opisanej sytuacji. Zawarta w niej interpretacja nie jest wiążąca dla Jednostki, jednakże jest ona wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej. Na niniejszą decyzję Stronie służy prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji
-
powyższe, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji. Interpretacje co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie Podatnika przedstawionej we wniosku z dnia 23.03.2006 r. w części dotyczącej pozostałych pytań zostaną udzielone w odrębnych postanowieniach
-
podatnika, wiąże natomiast organ podatkowy i organ kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art.236§2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa)
-
ą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa(Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowejdo czasu jej zmiany lub uchylenia
-
1. czy powinien zaliczyć koszt polis ubezpieczeniowych do kosztów uzyskania przychodów w roku ich po
ła wystawiona pod datą 28.12.2005 r. i terminem płatności 10.01.2006 r. , to Spółka jest uprawniona do podatkowego uwzględnienia wykazanego wydatku w kosztach uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym nastąpiła rzeczywista płatność za polisę. Mając to na względzie, orzekam jak na wstępie
-
Spółka zwróciła się do organu podatkowego z zapytaniem, czy powinna umniejszać lub podwyższać koszty
ksiąg na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1 tejże ustawy, następuje w celu sporządzenia sprawozdania, czyli przed jego zatwierdzeniem. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
na organy podatkowe nieograniczonego obowiązku poszukiwania faktów potwierdzających związek przyczynowy pomiędzy oznaczonymi wydatkami a uzyskanym przychodem, jeżeli argumentów w tym zakresie nie dostarczył sam podatnik, a z ustaleń wspomnianych organów wynikają wnioski przeciwne do ogólnie sformułowanych twierdzeń tegoż podatnika?
-
winien wydatki te zaliczać do kosztów uzyskania przychodu analogicznie w poszczególnych latach. W świetle powyższych przepisów, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, należy uznać, iż przedmiotowe wydatki mogą podlegać rozliczeniu w sposób wskazany przez spółkę, o ile wynika to z przyjętych przez nią zasad rachunkowości
-
ą ich faktycznego poniesienia. Podobnie przyjął NSA wyroku z dnia 8.05.2001 r., sygn. akt I SA/Łd 80/00. W sytuacji gdy występuje bezpośrednie powiązanie kosztów z przychodem, to za rok którego dotyczą poniesione koszty (w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), należy uznać rok osiągnięcia przychodu
-
dotyczy momentu zarachowania do kosztów uzyskania przychodu wydatków (wynajem gruntu, usługi tele...
enia, zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 22 ust. 5 (ostatnie zdanie) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jak z powyższego wynika, pan K. we wniosku z dnia 30.01.2006 r. przedstawił prawidłowe stanowisko, uznając, że ww. wydatki podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich faktycznego poniesienia
-
rzysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr za każdy załącznik)
-
y nie są związane z żadnym konkretnym przychodem, jeżeli zostały poniesione w celu uzyskania przychodów (środki trwałe wykorzystywane w działalności gospodarczej) stanowią w całości koszt uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia. Zatem przedstawione stanowisko podatnika w przedmiotowej sprawie należy uznać za nieprawidłowe
-
Spółka ponosi koszty wytwarzania energii: koszty amortyzacji, wynagrodzenia i ich pochodne, podat...
przychodami. Tym samym nie jest możliwe ustalenie, w którym miesiącu albo roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów. W tym przypadku, skoro nie ma możliwości powiązania konkretnych kosztów z konkretnymi przychodami, należy te wydatki zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia