-
działalności gospodarczej nie zalicza się zwróconych innych wydatków nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów.A zatem, jeżeli wierzyciel wniesioną opłatę sądową zaliczył wcześniej w koszty działalności gospodarczej, zasądzone w postępowaniu sądowym koszty od dłużnika stanowią przychód wierzyciela w momencie zapłaty
-
zujących w dniu wykonania tej czynności.Zatem, jeśli umowa na wykonanie danej usługi została zawarta przed dniem 1 maja 2004 r., lecz nie została ona do tego dnia wykonana zgodnie z wolą stron - to czynność ta winna być oceniona na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. i wydanych w oparciu o nią rozporządzeń wykonawczych
-
stawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
nie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) w związku z art. 39313 § 1 KPC orzekł, jak w sentencji
-
Jakie powinności podatkowe ciążą na zleceniodawcy w związku z wypłatą na rzecz zleceniobiorcy (radcy
ana była do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych po uprzednim pomniejszeniu uzyskanego przychodu o koszty uzyskania przychodów, określone w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz obowiązujący aktualnie stan prawny
-
hodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 141, poz. 1179), a więc ma zastosowanie do zdarzeń mających miejsce po 01.01.2003 r. czyli do zasądzonych kosztów sądowych po 01.01.2003 r. Natomiast w przedmiotowej sprawie mają jeszcze zastosowanie przepisy ważne do 31.12.2002 r. tj. art. 12 ust. 3 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189) w związku z art. 39313 kpc orzekł, jak w sentencji
-
łka w swoim zapytaniu związane są z realizowaną inwestycją. Ad 2) W związku z tym , iż powyższe koszty poniesione przez Spółkę zwiększają wartość początkową tworzonego we własnym zakresie środka trwałego , to nie mogą być zaliczone do kosztów bieżącej działalności Spółki , a tym samym do kosztów uzyskania przychodów
-
Czy zasądzone koszty sądowe Spółka powinna zakwalifikować do przychodów określonych w art. 12 ust. 1
dlegających opodatkowaniu w oparciu o regulacje art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Czy wyegzekwowane przez Spółkę od dłużników wierzytelności kwoty z tytułu zwrotu poniesionych prz...
e dokonał nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskującego w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Stąd zgodnie z przepisem art. 14 b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy uznając, iż zażalenie Podatnika zasługuje na uwzględnienie postanowił jak w sentencji decyzji.Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji
-
Czy otrzymany zwrot zasądzonych kosztów sądowych i adwokackich, poniesionych w związku z wniesien...
tora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej - 43-300 Bielsko-Biała ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
kosztów związanych bezpośrednio z zakupem i wchodzą w skład ceny nabycia stanowiącej podstawę do ustalenia wartości początkowej środka trwałego. Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji.Interpretację wydano w oparciu o stan faktyczny wynikający z zapytania oraz o stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, pomimo tego, że przedmiotem dostaw były dostawy energii elektrycznej, dostawi krwi, preparatów krwiopochodnych, gruzu kostnego, usługi pralnicze i sprzątanie pomieszczeń szpitalnych na potrzeby działalności statutowej Szpitala
-
ek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 250 zł nie mógł być rozpoznany ze względu na to, iż na tym etapie postępowania jego rozpatrzenie należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Mając powyższe na uwadze należało w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 u.p.p.s.a., orzec jak w sentencji
-
ny prawa, które były przedmiotem interpretacji. Na niniejsze postanowienie stronie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Suwałkach, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 14a § 4 i art. 236 Ordynacji podatkowej)
-
ni od daty doręczenia niniejszego postanowienia ? art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zażalenie, zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 Ordynacji podatkowej powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
h poniesionych przez samego dłużnika, jak i zwróconych wierzycielowi w wyniku zasądzenia ich przez sąd. W tym stanie faktycznym i prawnym podniesione przez spółkę argumenty w zażaleniu nie mogą stanowić podstawy do zmiany bądź uchylenia postanowienia naczelnika urzędu skarbowego na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej
-
Czy stanowią koszt uzyskania przychodu roku 2005 wydatki poniesione na wynajęcie firmy windykacyj...
m mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja była niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla Podatnika i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5
-
Czy istnieje możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków zapłaconych wierzyciel...
ionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia w 2003 i 2005r.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
1 pkt 4 w związku z art. 17 ust 1b ustawy z dnia 15 lutego 1992r., co uzasadnia konieczność jego zmiany.Ponadto informuje się, iż stosownie do art. 14 b § 1 w/w ustawy - Ordynacji podatkowej ? interpretacja, o której mowa w art. 14 a § 1, nie jest wiążąca dla podatnika.Mając na uwadze powyższe uzasadnienie, orzeczono jak w sentencji
