-
u pobierania zaliczki na podatek , gdyż w odniesieniu dotych przychodów nie pełni funkcji płatnika. Natomiast zgodnie z art. 42 a cytowanej ustawy jest obowiązany sporządzić informację według ustalonego wzoru o wysokosci przychodów i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu
-
wg PKWiU, to będą one podlegały opodatkowaniu wg stawki przedmiotowo właściwej dla tego grupowania. Końcowo zauważa się, iż dla określenia poprawności opodatkowania przedmiotowych usług, bez znaczenia pozostaje status radcy prawnego, gdyż rozliczenia z tego tytułu dokonywane są między administratorem a wspólnotami mieszkaniowymi
-
dotyczy kwestii wystawiania faktur VAT przez pełnomocników procesowych za zastępstwo adwokackie w po
ądu. Zdaniem tut. organu fakt dokonania wpłaty kosztów zastępstwa procesowego bezpośrednio na rachunek kancelarii prawnej, zgodnie z otrzymanym wezwaniem do zapłaty, nie tworzy jakiejkolwiek więzi między wpłacającym a kancelarią prawną - występującą jako pełnomocnik procesowy strony - mogącej być podstawą do wystawienia faktury
-
ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), lecz zwrot poniesionych uprzednio kosztów w przedmiotowej sprawie. Równocześnie tut. Urząd informuje, że na jednostce jako płatniku nie ciąży obowiązek sporządzenia informacji PIT-8C stosownie do art. 42 a ww. ustawy, który wyraźnie stanowi, kiedy taką informację należy sporządzać
-
kobierców (art. 97 i następne ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa).Fakt wypłaty wynagrodzenia na rzecz spadkobierców powinna zdaniem tut. organu podatkowego wynikać ze stosownego dokumentu kasowego, bądź polecenia przelewu, do którego powinno się dołączyć odpis prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku
-
ów wymienionych w art. 23 ( ...). Ponadto zgodnie z treścią art. 23 ust. 1 pkt 14 wyżej przytoczonej ustawy koszty egzekucyjne związane z niewykonaniem zobowiązań nie będą kosztami uzyskania przychodów. Przepis ten dotyczy wszelkiego rodzaju zobowiązań tj. cywilno-prawnych, administracyjno-prawnych jak i podatkowych
-
Według jakich zasad należy opodatkować dodatkowe wynagrodzenie dla radcy prawnego z tytułu zastępstw
26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.)Mając powyższe na uwadze tutejszy organ podatkowy uznaje za prawidłowe stanowisko jednostki przedstawione w powołanym powyżej piśmie.Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
sprzedażą zwolnioną od podatku, a także ze sprzedażą nieopodatkowaną. W przedstawionym stanie faktycznym faktury VAT dokumentujące nabycie usług prawniczych nie są związane ani z obecną, ani z przyszłą sprzedażą opodatkowaną prowadzoną przez podatnika, w związku z czym podatek VAT wykazany w tych fakturach nie podlega odliczeniu
-
oniesione. W związku z powyższym stanowisko zajęte w piśmie przez Jednostkę - wyłączające z kosztów podatkowych za 2003 rok, w związku z art. 15 pkt. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty postępowania sądowego oraz zastępstwa procesowego poniesione w listopadzie i grudniu 2003 roku - jest nieprawidłowe
-
odu, co wynika z treści art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wskazane wydatki Podatnik może zaliczyć do kosztów w dacie ich poniesienia. Otrzymane przez Spółkę sporne odszkodowanie będzie stanowić przychód zgodnie z przepisem art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w momencie otrzymania
-
W jakiej wysokości należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku wypłaty rady prawnemu zatrud...
wy podziela stanowisko Strony, iż przepis art.22 ust. 2 ustawy o radcach prawnych daje pracodawcy możliwość różnicowania wysokości dodatkowego wynagrodzenia w granicach 65-100 %. Jednak podstawę opodatkowania stanowi zawsze faktycznie otrzymane lub postawione do dyspozycji pracownika wynagrodzenie, a nie minimalne 65 %, jak twierdzi Strona
-
rokiem sądowym odszkodowanie za naruszenie przepisów o wypowiadaniu umów o pracę wraz z ustawowymi odsetkami wolne jest od podatku dochodowego od osób fizycznych i w tej części uznano informację Urzędu za prawidłową. Jednocześnie anuluje się pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu z dnia 25 lutego 2004 r. Nr US IV/415-3/04
-
lnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania płatnika, a jeżeli płatnik nie jest osobą fizyczną, według siedziby bądź miejsca. prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby, przesyłając równocześnie deklaracje według ustalonego wzoru. Zatem stanowisko zawarte we wniosku jest prawidłowe
-
Wskutek wniesionego przez Podatnika pozwu, w związku z niewywiązaniem się jego kontrahenta z ciążące
w. wartość brutto), w ramach której należny podatek można ustalić tzw. rachunkiem w stu. Zdaniem tut. organu z uwagi na postanowienia przedłożonej umowy należy stwierdzić, iż zasądzona kwota kosztów zastępstwa procesowego stanowi wynagrodzenie brutto dla podmiotu świadczącego usługę i zawiera w sobie podatek od towarów i usług
-
łka w swoim zapytaniu związane są z realizowaną inwestycją. Ad 2) W związku z tym , iż powyższe koszty poniesione przez Spółkę zwiększają wartość początkową tworzonego we własnym zakresie środka trwałego , to nie mogą być zaliczone do kosztów bieżącej działalności Spółki , a tym samym do kosztów uzyskania przychodów
-
Czy wyegzekwowane przez Spółkę od dłużników wierzytelności kwoty z tytułu zwrotu poniesionych prz...
e dokonał nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskującego w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Stąd zgodnie z przepisem art. 14 b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy uznając, iż zażalenie Podatnika zasługuje na uwzględnienie postanowił jak w sentencji decyzji.Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji
-
zypadków, w których określone przychody lub dochody podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych. Przedmiotowa interpretacja, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
y kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
datkowa. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 cyt. wyżej ustawy. Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr każdy załącznik)
-
datkowa. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 cyt. wyżej ustawy. Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr każdy załącznik)
