-
widłowo prowadzoną działalnością gospodarczą Spółki i mogą obciążać koszty uzyskania przychodów. W tej sytuacji nie można zgodzić się ze stanowiskiem Strony, że poniesiona strata, która de facto powstała u przewoźnika, spełnia przesłanki określone w art. 15 ust. 1 cyt. ustawy i w całości stanowi koszty podatkowe Spółki
-
e zaistnienia zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika, osoby odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
o) odnoszona jest w koszty działalności w momencie zakupu. W przypadku zaistnienia straty w towarach handlowych uznanie ich wartości za koszt podatkowy sprowadza się do przeksięgowania kwot wcześniej zaliczonych do kosztów, z jednej pozycji (tj. z zakupów - kolumna 10) do innej pozycji (tj. do pozostałych wydatków - kolumna 14)
-
stania z prawa do odliczenia podatku naliczonego, tzn. nabył towary w celu dokonania czynności opodatkowanych, to późniejsza utrata warunku odliczenia poprzez kradzież towaru, nie spowoduje konieczności dokonania korekty podatku naliczonego. Przy czym podatnik powinien posiadać dokumenty o niemożliwości odzyskania skradzionego mienia
-
eistniejącym już w Pana firmie składnikiem majątku a spłata tych odsetek nie przyczyni się do osiągania przychodów. Odpowiedzi udzielono z uwzględnieniem stanu faktycznego wynikającego z zapytania. Informacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia
-
dotyczące skłądnikó majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. W świetle powyższego otrzymane odszkodowanie stanowi przychód z działalności gospodarczej i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Nalezy zatym stwierdzić, że stanowisko podatnika przedstawione w piśmie jest nieprawidłowe
-
eśli poniesiona przez spółkę strata w środkach obrotowych, związana z kradzieżą gotówki z kasy:powstała w trakcie normalnego, racjonalnego działania podatnika prowadzącego działalność gospodarczą w celu osiągnięcia przychodów, oraz została prawidłowo udokumentowana - wówczas może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu
-
nie może odliczyć podatku na liczonego od ich nabycia. Biorąc powyższe pod uwagę wydatków na zakup towarów handlowych oraz wyposażenia poniesionych przed faktycznym rozpoczęciem działalności gospodarczej w sytuacji gdy doszło do ich kradzieży, a nie zostały uprzednio ubezpieczone nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów
-
więc także tych, które nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów.Należy jednocześnie zaznaczyć, że strata powstała na skutek zdarzeń losowych może być kosztem uzyskania przychodów pod warunkiem, że pojazd był objęty ubezpieczeniem dobrowolnym, o czym mowa w art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
ż w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wydatek z tytułu rat leasingowych poniesiony w okresie po kradzieży lub innej formie utraty przedmiotu leasingu nie stanowi kosztów uzyskania przychodów, Spółce nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na tych ratach
-
ięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. W art. 23 tej ustawy, który enumeratywnie wylicza jakich wydatków nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, brak jest opisanych przez Panią wydatków. Biorąc pod uwagę powyższe należy przyjąć, że nie ciąży na Pani obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego
-
… o sumÄ™ odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1 , dokonanych od tych Å›rodków i wartoÅ›ci2) (...)Wobec powyższego należy uznać, że sprzedaż nieruchomoÅ›ci (zorganizowanego przedsiÄ™biorstwa) bÄ™dÄ…cej Å›rodkiem trwaÅ‚ym firmy, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych
-
³w w nastÄ™pstwie jego używania - zatem zgodnie z w/w przepisami, wydatki zwiÄ…zane z opÅ‚atami z tytuÅ‚u utraty sprzÄ™tu w wysokoÅ›ci stanowiÄ…cej sumÄ™ nie uiszczonych rat leasingowych oraz depozytu gwarancyjnego nie mogÄ… stanowić kosztu uzyskania przychodu, gdyż sÄ… wydatkami z tytuÅ‚u używania przedmiotu, którym już Pan nie dysponowaÅ‚
-
W przypadku otrzymania odszkodowania z tytułu szkody w środkach trwałych nie ma obowiązku korygowania podatku naliczonego związanego z nabyciem środków trwałych dotkniętych szkodą pokrytą otrzymanym odszkodowaniem o ile związane były one ze sprzedażą opodatkowaną, a otrzymane odszkodowanie nie obejmuje podatku VAT.
-
nego o kwotę podatku naliczonego a także w art. 20 ust. 2, który odnosi się do podatnika dokonującego jednocześnie sprzedaży towarów opodatkowanych i zwolnionych. Reasumując, powyższe należy stwierdzić, że stanowisko podatnika iż nie ma obowiązku korekty podatku naliczonego w części dotyczącej skradzionych towarów jest słuszne
-
nia przez firmę ubezpieczeniową odszkodowania za powstałe szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, przedmiotowe odszkodowanie zgodnie z art.14 ust.2 pkt 12 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy doliczyć do przychodów uzyskanych z działalności gospodarczej
-
go na zakup środka trwałego. Kredyt, z którego sfinansowano zakup samochodu nie był bowiem związany z eksploatacją pojazdu, ale przede wszystkim z prowadzoną działalnością gospodarczą. W konsekwencji uznać trzeba, że stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego przedstawione w piśmie z 14 stycznia 2004 r. nie odpowiada prawu materialnemu
-
jak również opłat tytułem rozliczenia tej umowy, ponoszonych już po utracie przedmiotu leasingu, nie można uznać za poniesione w celu osiągnięcia przychodów, skoro były wydatkami z tytułu użytkowania samochodu, którym podatnik już nie dysponuje. Wydatki te nie stanowią zatem kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności
-
z podatnika okresowo lecz nie jest to spowodowane zaprzestaniem działalności, w której był wykorzystywany.W świetle przedstawionych wyżej przepisów prawnych - odpisy amortyzacyjne dokonywane od linii produkcyjnych nieużywanych w niektórych miesiącach na skutek zmniejszenia zapotrzebowania na produkty stanowią koszty uzyskania przychodu
-
świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego, odpisów amortyzacyjnych ten Podatnik mógł dokonywać do końca miesiąca, w którym stwierdzono niedobór środka trwałego - tj. do końca maja 2003r, a następnie nie zamortyzowaną część tego środka trwałego zaksięgować w ciężar kosztów prowadzonej działalności gospodarczej
