-
ka do środków trwałych.Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż powyższa informacja o zakresie stosowania prawa podatkowego obowiązuje jedynie w przedstawionym stanie faktycznym oraz jest zgodna z obowiązującym stanem prawnym tylko w przypadku przedstawienia przez Podatnika rzeczywistego stanu faktycznego
-
ch.Przepis ten ma zastosowanie tylko do podatników, którzy prowadzą działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych lub prowadzili taką działalność w latach poprzednich i osiągnęli stratę z tego źródła przychodu.Biorąc powyższe pod uwagę, stanowisko podatnika wyrażone w przedmiotowym piśmie jest nieprawidłowe
-
tnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
e zaistnienia zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika, osoby odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
Czy dokonana w wyniku napadu na pracownika firmy kradzież gotówki stanowiącej utargi sklepów prz
nik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione przez stronę we wniosku z dnia 24.01.2005 roku, o ile uwzględnione zostaną przez stronę warunki o których mowa wyżej. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
aistnienia tego zdarzenia. W przypadku zmiany przepisów interpretacja stanie się nieaktualna. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej- do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
gwarantem solidności firmy, jej wiarygodności. Zapewnia klienta, iż w przypadku zaistnienia określonej sytuacji losowej, uszczerbek przez niego poniesiony wynagrodzony zostania przez przewoźnika. To z kolei niewątpliwie skutkuje utrzymaniem dotychczasowego klienta, a w konsekwencji przyczynia się do generowania przychodów w przyszłości
-
o) odnoszona jest w koszty działalności w momencie zakupu. W przypadku zaistnienia straty w towarach handlowych uznanie ich wartości za koszt podatkowy sprowadza się do przeksięgowania kwot wcześniej zaliczonych do kosztów, z jednej pozycji (tj. z zakupów - kolumna 10) do innej pozycji (tj. do pozostałych wydatków - kolumna 14)
-
za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia
-
nkiem uwzględnienia w kosztach wydatków związanych z likwidacją szkody jest posiadanie przez Spółkę dokumentów potwierdzających fakt jej zaistnienia, przykładowo protokołu sporządzonego przez policję oraz innych aktów świadczących o normalnych w tych okolicznościach środków zabezpieczających przed kradzieżą przedmiot naprawy
-
na terytorium kraju,wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Z uwagi na fakt, iż powołany wyżej przepis w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu nie wymienia przypadku utraty towarów (np. w wyniku kradzieży), należy uznać, że w opisanej przez Pana sytuacji brak jest obowiązku odprowadzenia podatku z tytułu skradzionych towarów
-
o związanego z utraconym towarem, bowiem obowiązek taki nie wynika z przepisu art. 5 w/w ustawy o podatku od towarów i usług.Jednocześnie informuję, iż zgodnie z art. 14b ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza informacja zostanie przekazana do wiadomości Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w celu sprawdzenia jej poprawności przez ten Organ
-
st w VI Dyrektywie w art. 20 ust. 1 pkt b, zgodnie z którym nie będzie się dokonywało korekty w przypadku odpowiednio udokumentowanego i potwierdzonego zniszczenia, zagubienia lub kradzieży. Jednakże państwa członkowskie mogą wymagać korekty w przypadku kradzieży. Ustawa o podatku od towarów i usług regulacji takiej jednak nie zawiera
-
a wypadek kradzieży. Jeżeli środki pieniężne były przetrzymywane bez starannego zabezpieczenia, np. sejfu należy uznać, że lekkomyślnie narazili się Państwo na ryzyko zdarzenia, którego nie można uznać za mające charakter losowy. Tym samym strata powstała w takiej sytuacji nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów
-
unku, do których nie powstał obowiązek zaewidencjonowania ich w ewidencji prowadzonej dla celów podatku dochodowego) i niemożności ich odtworzenia należy przyjąć dla celów rozliczeń podatkowych obrót najbardziej zbliżony do osiągniętego w tym okresie. Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu 10.11.2004 r
-
z przedmiotu leasingu i uzyskiwania przychodów w następstwie jego używania. W związku z powyższym zdaniem tut. organu wydatku na jednorazową spłatę pozostałych czynszów leasingowych w związku z kradzieżą samochodu nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ poniesiony koszt nie będzie miał związku z przychodem
-
t leasingu, nie mogło mieć wpływu na powstanie przychodu. W świetle powyższego, stanowisko Spółki jest błędne, albowiem wydatek z tytułu rat leasingowych poniesiony w okresie po kradzieży lub innej formie utraty przedmiotu leasingu nie stanowi kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych
-
… o sumÄ™ odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1 , dokonanych od tych Å›rodków i wartoÅ›ci2) (...)Wobec powyższego należy uznać, że sprzedaż nieruchomoÅ›ci (zorganizowanego przedsiÄ™biorstwa) bÄ™dÄ…cej Å›rodkiem trwaÅ‚ym firmy, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych
-
dzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 27, poz. 268). Należy jednak mieć na uwadze, że aby wystawiona faktura korygująca skutecznie obniżyła podatek należny niezbędne jest potwierdzenie jej odbioru przez nabywcę
-
odatku naliczonego. Reasumując, w sytuacji, gdy towar handlowy (w stosunku do którego przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku) został skradziony co zostanie potwierdzone stosowną dokumentacją, podatnik nie traci prawa do odliczenia podatku naliczonego. Odpowiedź zgodna jest ze stanem prawnym aktualnym na dzień jej udzielenia
