-
ające nieznanemu z miejsca pobytu współwłaścicielowi w stosunku do wielkości jego udziału nie powiększają pożytków i przychodów przypadających pozostałym współwłaścicielom -wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2001 r., sygn. III CKN 264/00.Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu 20.07.2004 r
-
noprawnych, a także przychody z tytułu udziału w komisjach powołanych przez organy władzy lub administracji państwowej lub samorządowej, z wyjątkiem przychodów o których mowa w pkt. 9, polegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 41 ust. 1 i 1 a tej ustawy. Zatem stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe
-
u dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw. Na mocy tego przepisu wolne od podatku są odszkodowania z tytułu utraconego zarobku wypłacane świadkom w Sądzie
-
ości gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 w związku z ust. 1 ustawy o VAT, zatem ich wykonawca nie spełnia definicji podatnika podatku od towarów i usług. Skutkiem powyższego, wykonywane czynności kuratora nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a co za tym idzie nie powstaje też obowiązek podatkowy w podatku VAT
-
odów i rozchodów również inne osoby, niż wymienione w ust.1. Dlatego też podatnik uzyskujący przychody z tytułu wykonywania czynności kuratora, jako działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy, nie ma obowiązku ewidencjonowania przychodów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów
-
u układowym (Dz. U. Nr 93, poz. 836 ze zm.), z wyjątkiem art. 31 § 5 zdanie drugie. Reasumując Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie nie dopatrzył się naruszenia prawa w postanowieniu wydanym przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, jak również nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany i postanowił jak w sentencji
-
stawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w 2005oraz 2006 r. Zgodnie z art. 14 b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa - interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe do czasu jej zmiany lub uchylenia w trybie określonym w art. 14 § 5 ww. ustawy - Ordynacja podatkowa
-
cja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia zgodnie z art. 14b § 1 i 2 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa.
-
Czy wynajem lokali w wymienionej nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
›ciwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Pouczenie:           Na powyższe postanowienie sÅ‚uży zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za poÅ›rednictwem Naczelnika UrzÄ™du Skarbowego Kraków- Stare Miasto w terminie 7 dni od daty dorÄ™czenia niniejszego postanowienia.
-
06 zmieniającą z urzędu postanowienie wcześniejsze Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza z dnia 29.08.2006 r. Nr PB I-1/415/75/2006 w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych wydane w związku z zapytaniem Pana z dnia 2 sierpnia 2006 r.
-
sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała
-
zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.Pouczenie:Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.
-
y Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla podatnika organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu zmiany stanu prawnego stanowiącego podstawę dokonanej wyżej oceny prawnej lub zmiany (uchylenia) postanowienia w trybie określonym w art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej.
