-
6 ze zm.) Oznacza to , że firma (...) sp. z o.o. przejmie zobowiązania i uprawnienia firmy (...) sp. jawna. Na skutek sukcesji uprawnień podatkowych, sp. z o.o. (...), która przejmie cały majątek spółki jawnej nabędzie między innymi uprawnienia do wystawiania faktur korygujących do faktur wystawionych przez firmę (...) sp. jawna
-
i został nadany NIP, pociąga za sobą powstanie obowiązku ich aktualizacji. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy podatnicy mają obowiązek aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym przez dokonanie zgłoszenia aktualizacyjnego. Podatnicy VAT realizują ten obowiązek w ciągu 14 dni od dnia, w którym nastąpiła zmiana danych
-
owarów spółki przejmowanej, które przejdą na spółkę przejmującą, jeżeli ich dalsze wykorzystanie będzie wiązało się z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia należy wnieść opłatę skarbową zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (t. j. Dz. U. Nr 253 z 2004 r., poz. 2532) w wysokości 5 zł od podania oraz 0,50 zł od każdego załącznika
-
ę na rzecz spółki, która została zlikwidowana (włączona do spółki), na rzecz której obecnie świadczy pan te same usługi informatyczne w ramach samodzielnej działalności gospodarczej. W tej sytuacji nie zachodzą okoliczności, o których mowa w powołanym wyżej przepisie art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
-
z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14a § 5 ustawy Ordynacja podatkowa
-
owołany przepis będzie miał natomiast zastosowanie do strat spółki przejętej, osiągniętych w latach poprzedzających rok przejęcia.Mając powyższe ma uwadze, postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
zejmowaną spółkę. Reasumując - w świetle zaprezentowanych przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa oraz zapisów aktów prawnych regulujących prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnych stref ekonomicznych - przejęcie spółki E. przez spółkę R. nie będzie skutkowało utratą prawa do zwolnienia od podatku dochodowego
-
ci wartości początkowej, określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podmiotu połączonego, czyli spółek, wchodzących ze sobą w relację połączenia. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe
-
iązku zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień przed zarejestrowaniem połączenia przez sąd, a tym samym nie istnieje obowiązek składania zeznania rocznego wg wzoru CIT-8 Spółki przejmującej. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe
-
iżyć dochód w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uznaje stanowisko podatnika za nieprawidłowe
-
podział spółek nie są przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, lecz głównym bądź jednym z głównych celów takiej operacji jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe
-
ozliczenia dopiero po dniu utraty bytu prawnego podmiotu przejmowanego. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego, gdy przedmiotowy kredyt spełnia wyżej przedstawione warunki, tzn. jest kredytem walutowym i nie jest kredytem inwestycyjnym, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe
-
ysokości dochodu (osiągniętej straty) wg wzoru CIT-8, wpłaty podatku należnego i przekazaniu do urzędu skarbowego sprawozdania finansowego oraz innych dokumentów, określonych w art. 27 ust. 2. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach uznaje stanowisko podatnika za prawidłowe
-
organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie - zgodnie z art. 14a § 4 i art. 236 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia stronie, za pośrednictwem Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego
-
ca ma obowiązek złożyć do Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie deklarację CIT-2 za okres od 1.01.2006 r. do 31.05.2006 r., ujmując w deklaracji przychody i koszty zarówno spółki przejmującej, jak i przejmowanej. Tak więc stanowisko spółki zawarte we wniosku, a dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych, jest prawidłowe
-
…c powyższe należy uznać, że w przedmiotowej sprawie - w Å›wietle przedstawionych przez podatnika okolicznoÅ›ci - spółka przejmujÄ…ca ma obowiÄ…zek zÅ‚ożyć do Podkarpackiego UrzÄ™du Skarbowego w Rzeszowie deklaracjÄ™ PIT-4 za miesiÄ…c maj, wykazujÄ…c sumÄ™ wypÅ‚at i Å‚Ä…czne zaliczki od wynagrodzeÅ„ naliczonych przez spółkÄ™ przejmowanÄ…
-
bowego w terminie 7 dni, licząc od dnia, w którym nastąpiła zmiana. Tak więc słuszne jest stwierdzenie Wnioskodawcy, iż konsekwencją połączenia Spółek jest konieczność złożenia zgłoszenia aktualizacyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik tut. Urzędu zgodził się ze stanowiskiem Wnioskodawcy i postanowił jak w sentencji
-
ce będzie ciążył obowiązek wystawienia i przesłania informacji PIT-11/8B w terminie wskazanym w art. 39 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc do końca lutego roku następującego po roku podatkowym, chyba że wystąpią inne niż wskazane we wniosku okoliczności w wyniku których ustanie obowiązek poboru zaliczek
