-
Podatnik zawarł umowę leasingu dotyczącą:1.samochodu ciężarowego marki IVECO, okres leasingowania...
ość korzystania z przedmiotu umowy.Reasumując, w związku z powyższym, w przypadku zerwania umowy leasingu, korzystający nie musi dokonywać korekty kosztów poniesionych z tytułu opłat leasingowych.Z treści odpowiedzi zamieszczonych w SIP nie wynika ażeby stan faktyczny był identyczny z stanem faktycznym w powyższym zapytaniu podatnika
-
Czy leasingobiorca korzystający z samochodu, na którego wystawiono fakturę za naprawę powypadkową sa
wy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, składane w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
-
Jak rozliczyć w Spółce zwrot przez właściciela gruntu nakładów (inwestycje w obcych środkach trwałyc
że natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia
-
e tutejszego Organu podatkowego (postanowienie z dnia 22.07.2005 r. Nr US.I.-415/12/2005) - stanowiły koszt uzyskania przychodu.Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
atnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
wym, implikowało obowiązek zwrotu przedmiotu leasingu leasingodawcom, a tym samym pozbawiło leasingobiorcę możliwości korzystania z wyleasingowanych maszyn i urządzeń i w konsekwencji możliwości osiągania przychodów z tego tytułu. Wydatki poniesione po utracie przedmiotu leasingu nie stanowią zatem kosztów uzyskania przychodów
-
rbowej- do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na podstawie art. 14 a par. 4, art. 236 § 1, § 2, art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa od niniejszego postanowienia przysługuje Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie, za pośrednictwem tut. organu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia
-
rbowej- do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na podstawie art. 14 a par. 4, art. 236 § 1, § 2, art. 223 § 1 w związku z art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa od niniejszego postanowienia przysługuje Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie, za pośrednictwem tut. organu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia
-
Czy mimo iż umowy leasingu nie zostały ponownie (do 15.06.2005 r.) zarejestrowane w urzędzie skar...
nika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
Czy można odliczyć podatek VAT od rat leasingowych samochodu osobowego w związku ze zmianą leasin...
236 § 2 pkt 1 oraz art. 239 w związku z art. 223 § 1 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
nego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę VAT lub w okresie następnym. Wobec powyższego podatnik ma prawo do obniżenia podatku należnego o całość podatku naliczonego wynikającego z faktury leasingu finansowego przy spełnieniu warunku określonego w art. 86 ust. 1 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług
-
dokonał przelewu na korzystającego wierzytelności przysługującej od zakładu ubezpieczeń z tytułu zaistniałej szkody komunikacyjnej. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Czy prawidłowe jest stanowisko, że u Finansującego nie powstanie obowiązek zaliczenia odszkodowan...
owania, gdyż upoważnił zakład ubezpieczeń do przekazania kwoty odszkodowania korzystającemu, który dokonuje naprawy przedmiotu umowy. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
emu, jeżeli korzystający dokonał naprawy we własnym zakresie lub gdy wierzytelność z umowy leasingu wygasła wskutek szkody całkowitej.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
czy w przypadku szkody całkowitej i wypłaty Korzystającemu nadwyżki pomiędzy przyznanym odszkodow...
a. Dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu, zgodnie z w/w przepisem, stanowi jedynie część faktycznie otrzymanego odszkodowania.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Skarbowego w Warszawie w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia należy wnieść opłatę skarbową zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (t. j. Dz. U. Nr 253 z 2004 r., poz. 2532) w wysokości 5 zł od podania oraz 0,50 zł od każdego załącznika
-
prawnego. Wobec powyższego organ podatkowy uznaje stanowisko Spółki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za prawidłowe. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
Niniejsza interpretacja: dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku jak wyżej i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia,nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
ty doręczenia postanowienia (art.14a § 4 i art.236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa). Zażalenie , zgodnie z art.222 w związku z art.239 ustawy Ordynacja podatkowa , powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie
-
ku. To ostatnie należy zatem uznać za nieprawidłowe, w związku z czym Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu wpływu przedmiotowego wniosku do tutejszego urzędu, tj. w dniu 10.05.2006 r