-
Kwestia ciągłości działalności gospodarczej prowadzonej na imię obojga małżonków w sytuacji likwidac
stawy Ordynacja podatkowa zasadę zaufania do organów podatkowych, należy stwierdzić, że dokonana zmiana działalności prowadzonej przez małżonków na imię ich obojga - na działalność prowadzoną przez jednego z nich - nie stanowi likwidacji działalności, bowiem będzie ona nadal prowadzona tyle tylko, że przez jednego z małżonków
-
Jakie prawa i obowiązki związane z instalacją kasy rejestrującej (m. in. obowiązek zainstalowania...
e Pani również mogła skorzystać z ulgi na zakup kasy rejestrującej, bowiem zwrot ulgi dotyczy wyłącznie podmiotów rozpoczynających ewidencjonowanie obrotu i przysługuje na zakup każdej z kas zgłoszonych na dzień rozpoczęcia (powstania obowiązku) ewidencjonowania, zgodnie z art. 29 ust. 2b ww. ustawy o podatku od towarów i usług
-
aktowany jako remanent likwidacyjny, o którym mowa w art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ale wyłącznie w celu ustalenia w sposób określony w art. 24 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochodów przypadających w tym okresie na każdego z małżonków, tj. z uwzględnieniem różnic remanentowych
-
1. Czy rolnik ryczałtowy prowadzący działalność gospodarczą w ramach indywidualnego gospodarstwa ...
edsiębiorstwa swojemu następcy nastąpi likwidacja prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Dotyczy to również rolników prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnego gospodarstwa rolnego. W tej sytuacji zastosowanie będą miały odpowiednie przepisy art. 7 ust. 2, art. 14 oraz art. 96 ust. 6 w/w ustawy o PTU
-
dotyczy skutków prawnych wykreślenia jednego z małżonków z ewidencji działalności gospodarczej w ...
dzie nadal kontynuował działalność samodzielnie jest zobowiązany do sporządzenia remanentu początkowego i wpisania go do podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W świetle powyższego należy stwierdzić, iż stanowisko przedstawione w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych przez podatników w zapytaniu jest nieprawidłowe
-
entu likwidacyjnego. Reasumując, w opisanym stanie prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za nieprawidłowe przedstawione stanowisko podatnika, zawarte we wniosku z dnia 10.01.2005 r. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia
-
Czy w spisie sporządzonym na dzień likwidacji działalności gospodarczej należy ująć wartość kasy rej
e więc dojść do skutku jedynie po dobrowolnym uzgodnieniu jej przez zainteresowane strony. Wobec powyższego uznać należy, iż wartość kasy rejestrującej wycofanej z użycia nie stanowiącej przedmiotu obrotu nie powinna zostać ujęta w spisie z natury towarów sporządzonym na dzień likwidacji działalności gospodarczej Podatniczki
-
Czy w tej sytuacji podatniczka będzie zobowiązana do zapłaty podatku od dochodu z remanentu likwi...
10% zryczałtowanego podatku dochodowego od tego dochodu.Należy podkreślić, iż przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991r. nie przewidują możliwości zwolnienia podatniczki z konieczności ustalenia dochodu z remanentu likwidacyjnego i zapłaty podatku od tego dochodu - z uwagi na przekazanie w drodze darowizny likwidowanego zakładu rodzicowi
-
naczelnikowi urzędu skarbowego; zgłoszenie to stanowi dla naczelnika podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT. Zatem stanowisko Podatnika, dot. sporządzenia remanentu likwidacyjnego sporządzanego zgodnie z art. 14 ustawy o VAT, przedstawione w złożonym zapytaniu należy uznać za nieprawidłowe
-
eżeli w wyniku zmiany formy prawnej lub połączenia przedsiębiorstw składniki majątku objęte remanentem zostały wniesione w formie wkładu lub aportu do nowo powstałego lub istniejącego przedsiębiorcy. Ponadto w takim przypadku nie powstaje obowiązek zapłaty 10% zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu z remanentu likwidacyjnego
-
ał obowiązek podatkowy.Jednocześnie należy zwrócić uwagę , iż obowiązek powiadomienia urzędu skarbowego nie wynika jak przedstawiono w zapytaniu z zapisu art. 98 ust. 7 lecz z art. 96 ust 6 ww. ustawy o podatku od towarów i usług. Zawiadomienie składa się na druku VAT-Z . Stanowi ono podstawę do wykreślenia podmiotu z rejestru VAT
-
t właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ostródzie w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia
-
niesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej 43-300 Bielsko-Biała, ul. Traugutta 2a w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
wilnej albo spółki handlowej majątek przedsiębiorstwa. Biorąc pod uwagę ww. uregulowania prawne należy stwierdzić że podatnik nie ma obowiązku uiszczenia podatku od remanentu likwidacyjnego. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu wydania
-
14b §2 Ordynacji podatkowej).Na postanowienie niniejsze służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy (art. 236 §1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Aleksandrowie Kuj. w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 §2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)
-
Czy dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych należy sporządzić remanent likwidacyjny i opo
ciwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na postanowienie niniejsze zgodnie z art. 236 par. 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Giżycku w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia
-
padku likwidacji działalności handlowej również, nie musi Pani ujmować wartości budynku w remanencie likwidacyjnym, gdyż w dalszym ciągu będzie Pani osiągać obroty opodatkowane podatkiem od towarów i usług tj. z tytułu wynajmu sklepu. Jeżeli stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu jest prawdziwy to stanowisko Pani jest prawidłowe
-
go obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,nie jest wiążąca dla podatnika/płatnika/inkasenta/następcy prawnego podatnika/osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej
-
stąpi po wniesieniu aportem swojego przedsiębiorstwa, tak więc nie spowoduje postania obowiązku podatkowego w oparciu o w/w art.14 ust.8 ustawy o podatku od towarów i usług. Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonywania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego
-
wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa)
