-
1. W ramach sądowej kontroli legalności zaskarżonej decyzji Sąd I instancji wykazał, iż dokonana ...
kże powyższa kwestia nie miała w rozpoznawanej sprawie decydującego znaczenia, gdyż podstawą uchylenia decyzji Izby Skarbowej stanowiło uchybienie przepisom procesowym.Wobec braku usprawiedliwionych podstaw skarga kasacyjna podlegała oddaleniu, stosownie do art. 184 p.p.s.a.. Obowiązek zwrotu kosztów wynika z art. 204 pkt. 1 tej ustawy
-
przez Wnioskującą elementy dokumentu wizy, stanowią wystarczający dowód poniesienia tego wydatku w określonym terminie i kwocie. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
stawy kasacyjnej i rozważać sprawy w aspekcie innych niż wynika to ze skargi kasacyjnej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Z tych względów, skoro wskazana podstawa kasacyjna nie była usprawiedliwiona, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji wyroku
-
wyżej uwagi, a dotyczące zarzutów naruszenia przepisów postępowania czynią przedwczesnym odnoszenie się do zarzutów prawa materialnego, które w świetle utrwalonej linii orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego, wymagają niepodważalnych ustaleń faktycznych.Z tych wszystkich względów na podstawie art. 184 orzeczono jak w wyroku
-
ane decyzje organów skarbowych nie zawierają błędów uzasadniających ich wyeliminowanie z obrotu prawnego. Z tych wszystkich względów Sąd oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach zaś orzekł na podstawie art. 204 pkt 1 ustawy cyt. wyżej
-
tach ustawowych powinno być wobec tego przedmiotem oceny dokonywanej przez Trybunał Konstytucyjny a nie przez organy podatkowe.Mając na względzie powyższe ustalenia, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku w oparciu o przepisy art. 185 i art. 203 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
nia jest wyłącznie spełnienie przesłanek, o których mowa w art. 55 ust. 7 ustawy kościelnej. W szczególności kościelna osoba prawna ma obowiązek przedstawić darczyńcy pokwitowanie odbioru oraz w okresie dwóch lat od dnia przekazania darowizny sprawozdanie o przeznaczeniu darowizny na kościelną działalność charytatywno-opiekuńcza
-
a zachodzi jedynie naruszenie prawa materialnego, Naczelny Sąd Administracyjny może uchylić zaskarżone orzeczenie i rozpoznać skargę. Skoro niniejszą skargę kasacyjną oparto na zarzutach natury procesowej, które Sąd uznał w części za usprawiedliwione, NSA nie był uprawniony do załatwienia skargi kasacyjnej trybie art. 188 u.p.p.s.a
-
1. Organy podatkowe nie rozpatrzyły w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, a dokonana...
ku z charakterem rozliczeń między skarżącą, a Spółką O, nie wyjaśniając na czym polegała (z czego wynikała) kapitalizacja odsetek należnych spółce Społem od strony skarżącej. Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
e zastosowanie, podobnie jak błędnej ich wykładni, należy uznać za pozbawiony podstaw. Z tych przyczyn, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę kasacyjna należało oddalić. Natomiast o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
enia wywiera skutek począwszy od rozliczenia podatku za miesiąc następujący po miesiącu, w którym decyzja została doręczona podatnikowi; jeżeli natomiast uchylenie postanowienia dotyczy podatków rozliczanych za rok podatkowy - od rozliczenia podatku za rok podatkowy następujący po roku, w którym decyzja została doręczona podatnikowi
-
e wskazań zawartych w uzasadnieniu wyroku uchylającego poprzednie rozstrzygnięcie w sprawie.Mając na uwadze wszystkie powyższe uwagi, na podstawie art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 203 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed administracyjnymi.
-
dopiero łącznie ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z przyczyn wyżej podniesionych Sąd działając na podstawie art. 132, art. 142 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 152, i art. 200 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
-
1. O ile w postępowaniu podatkowym dotyczącym dochodu z nieujawnionych źródeł przychodu zostanie ...
§ 1 i art. 199 w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy;art. 141 § 4 w związku z art. 133 § 1 p.p.s.a. poprzez:niewzięcie przez Sąd pod uwagę całego materiału zgromadzonego w sprawie, co skutkowało przyjęciem przez Sąd, iż organy podatkowe w sposób niepełny, niewyczerpujący i powierzchowny oceniły materiał dowodowy;
-
1. W niniejszej sprawie istotne było wynikające z art. 153 u.p.p.s.a. związanie Sądu oraz organów po
owiska skarżącego co do naruszenia przez Sąd I instancji wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów procesowych poza jednym - naruszeniem art. 134 § 2 u.p.p.s.a., który okazał się jednak istotny dla wyniku sprawy.Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 oraz art. 203 pkt 1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
-
I. Uwzględniając przy tym utrwalony w teorii i orzecznictwie pogląd, że w sprawach wspólnotowych ...
wynik sprawy.Sąd nie uznał natomiast za uzasadnione wskazanych w skardze zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, zważywszy na złożoność przedstawionego pytania, czemu dano wyraz w uzasadnieniu wyroku.Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 145 §1 pkt 1 lit. a. w zw. z art. 200 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.
-
tomiast w oparciu o art. 204 punkt 1 tej ustawy oraz § 14 ust.2 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 67, poz. 888 ze zm.)
-
1. Obszar unormowania w art. 272 O.p. czynności sprawdzających nie obejmuje przeprowadzania przesłuc
obec uchylenia wyroku z powodu ewidentnego naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., należy uznać za przedwczesne.Z tych względów, na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. i art. 203 pkt 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
-
Uchylenie decyzji nastąpić może tylko w przypadku, gdy większość lub wszystkie fakty, które są istot
05 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) i ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163,poz. 1349 ze zm.).
-
Materiały zabezpieczone przez organy ścigania w trakcie przeszukania mogły zostać zgodnie z liter...
mieć istotnego wpływu na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.Kierując się przedstawionymi wyżej względami Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Ppsa, orzekł jak w sentencji wyroku. Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych zawarte w pkt 2 sentencji wyroku, uzasadnia treść art. 204 pkt 1 Ppsa w zw. z art. 205 § 2 Ppsa.
