-
również zasady i źródła finansowania projektu. W związku z powyższym koszty uzyskania przychodów należy rozliczyć zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 23 ust. 1 pkt. 56 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przedmiotowej sprawie nie ma więc zastosowania sposób rozliczania kosztów określony art. 22 ust. 3 cyt. ustawy
-
Podatnik jest współwłaścicielem kamienicy, która jest przedmiotem najmu. Najem nie jest prowadzon...
easumując, metoda memoriałowa ma zastosowanie wyłącznie do osób prowadzących działalność gospodarczą,a zatem osiągających przychody ze źródła odrębnego od najmu wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy. Zastosowanie jej zatem w przypadku osiągania przychodów z najmu,o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy nie jest możliwe
-
Podatniczka zarejestrowała działalość gospodarczą w zakresie wydobywania gliny w 2002r. W 2003r poni
ą i w którym koszt ten przyczynił się do uzyskania przychodu, tj. w 2005r. W konsekwencji należy zgodzić się ze stanowiskiem przedstawionym w zapytaniu, że w/w koszty uzyskania przychodu poniesione w 2003r winny być zarachowane w 2005r, ponieważ w tym roku przyczynią się do powstania pierwszego przychodu z działalności gospodarczej
-
przepisie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w tym roku podatkowym, w którym zostały poniesione. Natomiast, przy prowadzeniu księgi w sposób określony w art. 22 ust. 5, 6 ustawy, wyżej wymienione koszty winny zostać zaewidencjonowane w miesiącu którego dotyczą
-
Czy od stycznia 2005r. mogę zmienić metodę księgowaniana na memoriałową tzn. zaliczać w koszty fa...
się tylko do tego roku podatkowego.Z powyższych przepisów wynika, że w Pani przypadku zmiana metody księgowania z kasowej na memoriałową jest możliwa pod warunkiem, że koszty uzyskania przychodów dotyczące 2004 r. zostały zapłacone do dnia 31.12.2004 r. i w związku z tym nie będą w żaden sposób wpływać na wynik podatkowy 2005 r
-
Interpretacja w sprawie opodatkowania dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pocho...
r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, z późn. zm.), bowiem zgodnie z brzmieniem ust. 1 tego przepisu, zryczałtowane wynagrodzenie przysługuje płatnikom i inkasentom z tytułu terminowego wpłacania podatków pobranych na rzecz budżetu państwa. Brak jest zatem podstaw prawnych do wypłaty wynagrodzenia za sporządzanie informacji
-
Czy faktura za usługę nie wykonaną, bez gwarancji czy i kiedy zostanie wykonana, otrzymana w czer...
bardziej brak podstaw do przyjęcia, iż należność za usługę wynikająca z wystawionej 26 czerwca 2003 r. faktury stanowi koszt uzyskania przychodu 2003 roku. W tym wypadku należność objęta przedmiotową fakturą, jeżeli usługa zostanie wykonana, może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu w momencie jej zapłaty (poniesienia)
-
Przedstawiony przez podatnika stan faktyczny dotyczy faktu księgowania przez podatnika kosztów usług
e podatnik może ewidencjonować koszty w księdze przychodów i rozchodów zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 22 ust. 5 ww. ustawy pod warunkiem, że stale w każdym roku podatkowym księgi te będą prowadzone w sposób umożliwiający wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko od tego roku podatkowego - art. 22 ust. 6 ww. ustawy
-
udując, stwierdzić należy, że jeżeli spółka jawna, której jest Pan wspólnikiem przy księgowaniu kosztów uzyskania przychodów stosuje zasadę memoriału, to poniesione wydatki w postaci prowizji i opłaty wstępnej z tytułu zawarcia w dniu 10.07.2002r. umowy leasingu na okres 36 m-cy, stanowią koszty uzyskania przychodów w roku 2002
-
ży ująć w kosztach uzyskania w dacie jego poniesienia tj. w styczniu 2004 r., bowiem w odniesieniu do kosztów, których nie można bezpośrednio powiązać z uzyskiwanymi przychodami, gdyż są związane z całokształtem działalności podatnika, podlegają one zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich faktycznego poniesienia
-
czące grudnia, a poniesione w styczniu następnego roku, winny być ujęte w księdze w momencie ich poniesienia (data zapłacenia). Natomiast, przy prowadzeniu księgi w sposób określony w art. 22 ust. 5 i 6 ustawy, wyżej wymienione koszty winny zostać zaewidencjonowane w miesiącu którego dotyczą, tj. w grudniu (data wystawienia faktury)
-
ę. Należy przy tym mieć na uwadze, że realizacja zasady memoriałowej przez podatnika prowadzącego podatkową księgę przychodów i rozchodów polega na obowiązku stosowania jej nie tylko w następnych miesiącach, danego roku podatkowego, ale również w następnych latach podat-kowych i konsekwentnie w poszczególnych miesiącach tych lat
-
W jaki sposób, ewidencjonując koszty metodą memoriałową, zaewidencjonować w księdze przychodów i roz
22 ust. 6 w/cyt. ustawy. Reasumując, w opisanym stanie prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za prawidłowe przedstawione stanowisko p. XX, zawarte we wniosku z dnia 04.03.2005 r.Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
uregulowane, czy też nie. Zatem podatnik ewidencjonujący zakup w dniu otrzymania faktury nie dokonuje korekt zapisów w księdze oraz deklaracjach sporządzonych za okres, w którym zaksięgował zakup towarów. Mając na względzie przedstawiony powyżej stan prawny, zaprezentowane przez wnioskodawcę stanowisko należało uznać za prawidłowe
-
ch sprawach z zakresu administracji publicznej podlegają opłacie skarbowej. Szczegółowy wykaz przedmiotów opłaty skarbowej zawiera załącznik do wyżej wymienionej ustawy. Zgodnie z poz.1 części I tego załącznika opłata skarbowa od podania wynosi 5 zł. natomiast zgodnie z poz. 2 opłata skarbowa od załącznika do podania wynosi 50 gr
-
dotyczączy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z ubezpieczeniem...
Zażalenie podlega opłacie skarbowej w wys. 5 zł (w znakach opłaty skarbowej).Niniejsze postanowienie może zostać zmienione lub uchylone w drodze decyzji przez organ odwoławczy w trybie art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej.Otrzymują:1. Adresat2. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie3. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie4. a/a
-
akresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dla określonego w przedmiotowym wniosku stanu faktycznego i w stanie prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia zdarzenia.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
onego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym i wiąże organy podatkowe do czasu zmiany przepisów.Dokument złożony wraz z wnioskiem, podlegał formalnej i merytorycznej ocenie pod kątem prawa podatkowego tylko w zakresie zagadnienia przedstawionego w zapytaniu
-
liczenia ich przez bank. Reasumując, w opisanym stanie prawnym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile uznaje za prawidłowe przedstawione stanowisko podatnika, zawarte we wniosku z dnia 19.05.2005 r.Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstwiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujacy w dniu jej wydania
-
podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 Ordynacji podatkowej)
