-
7).b) zapłaconych przez podatnika dokumentów celnych oraz decyzji, o których mowa w art. 33 ust. 2 i 3 oraz w art. 34 ustawy, c) wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub importu usług lub dostawy towarów, dla której podatnikiem jest ich nabywca, jeżeli w deklaracji podatkowej została wykazana kwota podatku należnego od tych transakcji
-
w art. 90 ust. 2 - 9 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - wówczas po zakończeniu roku podatkowego, nabywca przedsiębiorstwa obowiązany jest dokonać korekty kwoty tego podatku naliczonego z uwzględnieniem proporcji obliczonej dla zakończonego roku podatkowego (art. 91 ust. 9 ww. ustawy)
-
ia, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy.Jednocześnie należy zauważyć, iż w przypadku opisanej transakcji nie zostaną spełnione warunki umożliwiające uznanie sprzedaży środka trwałego za transakcję zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans
-
do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji : Izba Skarbowa w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
tanowi kosztu uzyskania przychodu z tytułu objęcia udziałów (akcji) w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część - w przedstawionym stanie faktycznym niezależnie od tego czy transakcja kupna majątku i wniesienia w formie aportu do nowoutworzonej spółki doszła do skutku czy nie
-
turę lub w miesiącu następnym. Zgodnie bowiem z art. 86 ust. 10 prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę (...) natomiast zgodnie z ust. 11 jeżeli podatnik nie dokonał tego obnizenia w miesiącu otrzymania faktury może go dokonać w rozliczeniu za miesiąc następny
-
fizycznych. Natomiast, gdy składniki majątkowe wnoszone są jako wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, wartość wydanych w zamian udziałów lub akcji jest przychodem wspólnika już w momencie ich otrzymania (art. 17 ust. 1 pkt 9 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)
-
e składników majątkowych (w tym nieruchomości) w drodze przetargu publicznego ogłoszonego przez syndyka upadłości, nie ponosi odpowiedzialności za zaległości podatkowe upadłego. Z powyższych przepisów wynika jednoznacznie pierwszeństwo powyższych unormowań przed przepisami Ordynacji o odpowiedzialności nabywcy (art. 112 Ordynacji)
-
ią wydanych udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzących w skład wniesionego do spółki przedsiębiorstwa, wartość tych składników należy pomniejszyć o zobowiązania funkcjonalnie związane z prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy
-
y zawarcia aktu notarialnego i opłat sądowych w tej części, w której dotyczą nabycia nieruchomości i środków trwałych, a od których Spółka dokonywać będzie odpisów amortyzacyjnych winny powiększać wartość początkową tych środków ustaloną dla potrzeb amortyzacji i być zaliczane do kosztów w postaci odpisów amortyzacyjnych
-
rzez nabywcę, mogą mieć miejsce, gdy zbywca dokonał nabycia środków trwałych bądź nieruchomości po dacie 1 maja 2004 r.Jednocześnie wskazuje się, że żaden z przepisów ustawy nie zwalnia podatnika - nabywcy z obowiązku nałożonego art. 91 ust. 9 w przypadku, gdy nie może uzyskać informacji niezbędnych do dokonania korekty
-
związku z powyższym chociaż nabywająca Spółka posiada siedzibę na terytorium Polski, to jednak umowa zostanie zawarta w państwie, w którym położony jest zbywany oddział przedsiębiorstwa (wraz z jego wyposażeniem) czyli na terytorium Belgii. Zatem czynność ta nie będzie w Polsce opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych
-
przed 1.05.2004 r. Reasumując: darowizna przedsiębiorstwa nie podlega przepisom ustawy z dnia 11.03.2004 r. o VAT i nie pociąga za sobą dla obowiązku dokonywania korekt w deklaracjach podatkowych podatku naliczonego od dokonanych zakupów ani dla darczyńcy, ani dla obdarowanego. Stanowisko przedstawione przez podatnika jest zatem słuszne
-
ynności prawnej. Nie wszystkie jednak elementy tworzące pojęcie przedsiębiorstwa są na tyle istotne, by bez ich zbycia nie można było mówić o zbyciu przedsiębiorstwa. O tym, jakie składniki muszą być przeniesione na nabywcę, aby można było uznać, że nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa decydują konkretnie okoliczności faktyczne
-
a z przedmiotowego zwolnienia jest aby w darowanym zakładzie lub jego części była prowadzona działalność w momencie dokonania darowizny, która następnie będzie prowadzona w stanie niepogorszonym przez okres co najmniej 5 lat od dnia przyjęcia darowizny.Nie korzysta z tego zwolnienia darowizna zakładu lub jego części pomiędzy braćmi
-
™du skarbowego. PrzyjÄ™cie, że Spółka nie jest pÅ‚atnikiem spowodowaÅ‚oby obowiÄ…zek naliczenia i odprowadzenia podatku przez samego podatnika na etapie rozliczenia rocznego, co w konsekwencji doprowadziÅ‚oby do dwukrotnego potrÄ…cenia kwot równych podatkowi. Raz poprzez wypÅ‚atÄ™ w kwocie netto, drugi raz poprzez zapÅ‚atÄ™ w zeznaniu rocznym
-
dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.) w miesiącu otrzymania bądź w miesiącu następnym, natomiast wykonanie obowiązku podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług należnego z faktur wystawionych w przedsiębiorstwie państwowym z tytułu najmu ciąży na spółce
-
ka z treści pisma Spółki i z załączników) to ma prawo do amortyzacji podatkowej od wartości początkowej firmy ustalonej zgodnie z przepisem art. 16g ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w okresie nie krótszym niż 60 miesięcy.Tak więc stanowisko Spółki wyrażone w piśmie jest prawidłowe
-
względem organizacyjnym i formalnym.Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż z przedmiotu sprzedaży wyłączono część należności i zobowiązań przedsiębiorstwa Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli po wnikliwej analizie przedmiotowej sprawy stwierdza, iż w sprawie tej nie ma zastosowania przepis art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT
-
ązku z powyższym, skoro Spółka nie nabyła przedsiębiorstwa ani zorganizowanej jego części to nie występuje pojęcie wartości firmy, o którym mowa w art. 16 b ust. 2 pkt 2 w związku z art. 16 g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w tej sytuacji rozważania na temat metody kalkulacji wartości firmy są bezprzedmiotowe