-
eżności przed terminem płatności nie powoduje powstania obowiązku podatkowego, gdyż powstaje on z chwilą upływu tego terminu. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
korekt deklaracji, składek za okresy, za które nie były one należne zasługuje na aprobatę również z punktu widzenia celowości kosztów.Składki na ubezpieczenie społeczne i fundusz pracy za dalsze miesiące, pokrywane z nadpłaty, stanowią koszt uzyskania przychodu w momencie ich wymagalności (jako należne i jednocześnie zapłacone)
-
amochodu osobowego z jednego z krajów wspólnotowych. Podatnik może pomniejszyć w deklaracji AKC-3 z załącznikiem AKC-3/E ( za dany miesiąc ) należną akcyzę za sprzedane w tym miesiącu rozliczeniowym samochody osobowe jedynie o akcyzę zapłaconą od tychże samochodów. Powyższa informacja uwzględnia stan prawny na dzień 06.12.2004 r
-
Decyzja określająca wysokość nadpłaconych i nienależnie uiszczonych podatków mogła być wydana wył...
tawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekł, jak w sentencji
-
gólności przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części. Zatem jeśli strony zgodnie uznają, że nadpłacone należności mają być przeznaczone na rozliczenie kolejnych okresów - to należy je potraktować jako zaliczki i opodatkować VAT zgodnie z wyżej przytoczonym przepisem
-
m towaru lub wykonaniem usługi otrzymano część należności, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części. Powyższej informacji udzielono w oparciu stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu i w oparciu o stan prawny aktualny na dzień wydania interpretacji
-
towaru. Zaliczenie zatem nadpłaty kontrahenta na poczet wystawionej już faktury nie będzie traktowane jako zaliczka, bowiem dokonane zostało już po wykonaniu usługi lub wydaniu towaru.Wobec powyższego takie zarachowanie nie będzie również rodziło obowiązku podatkowego w trybie art. 19 ust. 11 ww. ustawy o podatku od towarów i usług
-
wota wpłacona przez Spółkę została uiszczona zgodnie z wystawioną fakturą za wykonanie usługi podlegające opodatkowaniu. Wobec powyższego w świetle przepisów podatku od towarów i usług nie ma możliwości skorygowania wystawionej faktury VAT jak również uznania wpłaconego podatku VAT za miesiąc lipiec 2003r. za nadpłatę
-
że zaprezentowane przez Panią stanowisko w przedstawionej sprawie zasługuje na poparcie. Bowiem przysługujący zwrot podatku wynika z faktu skorzystania przez Panią z prawa do zmniejszenia podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z cyt. wyżej przepisów. Tym samym otrzymany zwrot podatku z ww. tytułu nie jest dochodem podatnika
-
eczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) oraz w związku z art. 236 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., (Dz. U. Nr 78, poz. 483)
-
nia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z importu materiałów służących do produkcji wyrobów opodatkowanych, zatem zgodnie z literalnym brzmieniem cytowanego wyżej artykułu Spółce nie przysługuje prawo do zwrotu nadpłaconego podatku VAT. W związku z powyższym stanowisko Podatnika należy uznać za uzasadnione
-
organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. nr 137 poz. 1302) nie widać formalnych przeciwwskazań do przerachowania -zgodnie z wnioskiem Strony -nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanym przez Spółkę do zwrotu na rachunek bankowy na poczet podatku akcyzowego
-
h podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego (...).W związku z powyższym stanowisko podatnika w zakresie prawa odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu paliw silnikowych na mocy ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe
-
Podatnik zwraca się z zapytaniem czy posiadając znaczną nadwyżkę podatku VAT wykazaną w deklaracj...
zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, powiększonej o 22% obrotu podatnika opodatkowanego stawkami niższymi niż określona w art. 41 ust. 1 podlega zwrotowi w terminie 180 dni od dnia złożenia deklaracji podatkowej ( ust.3 - Art. 87 w/cyt ustawy o podatku VAT)
-
W jaki sposób uzyskać zwrot nadpłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych pobr
informuje, że do wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatnik winien załączyć zaświadczenie wystawione przez bank potwierdzające zawarcie umowy rentierskiej, wysokość pobranego zryczałtowanego podatku, wskazując jednocześnie miesiące za które płatnik naliczył, pobrał i odprowadził podatek dochodowy w wysokości większej od należnej
-
Obowiązek podatkowy ma charakter publicznoprawnego obowiązku osobistego podatnika i z tej przyczy...
stawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
enie, czy K. SA, która przejęła majątek likwidowanego przedsiębiorstwa w drodze leasingu, dokonała odliczenia zapłaconej kwoty (będącej przedmiotem sporu) od wartości przejętego majątku w ramach rozliczeń ze Skarbem Państwa. W tej sytuacji Sąd Najwyższy biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności orzekł jak w sentencji
-
Organ skarbowy nie ma podstawy prawnej do wydania decyzji administracyjnej o odmowie zwrotu nienależ
Naczelny Sąd Administracyjny poszedł za daleko w swych ustaleniach. Nie ograniczył się bowiem do ustalenia, że jedynym źródłem przedmiotowego świadczenia Spółki K. mogło być zobowiązanie umowne, ale bezpodstawnie rozpatrzył kwestię zasadności takiego zobowiązania do czego - jak to wyżej wskazano - uprawniony jest sąd powszechny
-
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług nadpłaty za korzystanie z lokali mieszka...
zenia należnego od nabywcy. W świetle powyższego nadpłaty z tytułu czynności wykonywanych na rzecz członków spółdzielni (rozrachunki), bądź najemców nie są obrotem w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług i nie skutkują obowiązkiem podatkowym w podatku VAT. Zatem stanowisko podatnika zawarte w zapytaniu jest prawidłowe
-
W sytuacji, gdy podatnik nie stwierdzi nadpłaty w dniu złożenia zeznania wstępnego, datą powstani...
ch zobowiązania podatkowe i istniejące nadpłaty. Należy zatem przyjąć, że wobec nie stwierdzenia przez podatnika nadpłaty w dacie złożenia zeznania wstępnego, datą jej powstania jest data wydania decyzji przez organ podatkowy stwierdzającej istnienie tej nadpłaty. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
