-
osztów uzyskania przychodów przedstawione w zapytaniu jest prawidłowe. Wskazać należy jedynie na nieprawidłowe zakwalifikowanie przez P. wynagrodzenia nadzorcy sądowego do przychodów, o których mowa w art. 13 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
towarów i usług m.in. w zakresie rejestracji, prowadzenia ewidencji, sporządzania deklaracji i odprowadzania podatku VAT.Tutejszy organ podatkowy informuje, iż ww. odpowiedź jest wiążąca tylko dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowych do czasu jej zmiany lub uchylenia, nie jest natomiast wiążąca dla Podatnika.
-
ego wypełniają dyspozycję art. 8 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług i jako takie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według zasad ogólnych.Powyższe potwierdza interpretacja Ministra Finansów udzielona pismem znak PP10-812-1022/04/MR/3545 z dnia 30 grudnia 2004r
-
Postępowanie układowe miało na celu zabezpieczenie interesów kontrahentów - wierzycieli poprzez kontynuację działalności w zmienionych warunkach funkcjonowania. Oceniając przedstawiony przez Spółkę stan faktyczny na gruncie obowiązujących przepisów, należy stwierdzić, że stanowisko zaprezentowane przez podatnika jest prawidłowe
-
Od jakiego okresu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wynagrodzenie osoby fizycznej n
uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Jeleniej Górze w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
waniu podatkiem od towarów i usług według zasad ogólnych. W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w piśmie z dnia 28.02.2005 r. oraz wydawane jest według stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia przedmiotowego zdarzenia
-
decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5 tej ustawy.Na podstawie art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia Stronie
-
Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności tymczasowego nadzorcy sądowego ustan...
ż nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany i postanowił jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Na niniejszą decyzję służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia
-
decyzji, w trybie określonym w art. 14b § 5 tej ustawy.Na podstawie art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia Stronie
-
Dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności tymczasowego nadzorcy sądowego ustan...
ż nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany i postanowił jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna w administracyjnym toku instancji. Na niniejszą decyzję służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia
-
i. Niniejsze postanowienie odnosi się wyłącznie do stanu faktycznego i stanu prawnego wskazanego we wniosku i traci swoją ważność z dniem zmiany przepisów prawnych. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
znej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Reasumując Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie nie dopatrzył się naruszenia prawa w postanowieniu wydanym przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, jak również nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany i postanowił jak w sentencji
-
Czy obowiązek podatkowy z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych powstaje z chwilą przekaz...
kiem podatku dochodowego od osób fizycznych, nie dokonywała Ona wypłaty wskazanej należności dla nadzorcy sądowego. Przedmiotowa interpretacja, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego, przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
