-
dotyczy skutków podatkowych umorzenia odsetek za opóźnienie w zapłacie zobowiązań przez podmiot p...
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko spółki w kwestii uznania braku podstawy do zastosowania przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe. Informacji niniejszej udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
zędu Skarbowego co do interpretacji przepisów prawa. POUCZENIE Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej
-
o, stanowisko zaprezentowane przez podatnika, że zwiększenie kwoty pożyczki o kwotę odsetek narosłych do dnia zawarcia umowy przewalutowania, stanowiące tzw. kapitalizację, niezależnie od tego, że powiększenie owo nastąpiło w złotych polskich, jest dla Spółki w tej części podatkowym kosztem uzyskania przychodów - jest prawidłowe
-
hczasowe rozważania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak pkt 1 w sentencji wyroku. Orzeczenia o kosztach kasacyjnych uzasadnia treść art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
est wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej.Zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej na wydane postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, które należy wnieść w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu
-
wyeliminowana została decyzja określająca wysokość zaległości podatkowej to odpadła materialnoprawna podstawa funkcjonowania w tym obrocie decyzji odsetkowej.Wobec braku usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
wyeliminowana została decyzja określająca wysokość zaległości podatkowej to odpadła materialnoprawna podstawa funkcjonowania w tym obrocie decyzji odsetkowej.Wobec braku usprawiedliwionych podstaw kasacyjnych, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
1. Sąd II instancji nie może z własnej inicjatywy podjąć żadnych badań w celu ustalenia innych - ...
datkowania w podatku od towarów i usług, a nie przychodu dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Mając na względzie całość powyższej argumentacji oraz działając na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 204 pkt 2 u.p.p.s.a
-
ób został zwolniony z opodatkowania na podstawie w/w przepisów, wykazać w części D w kolumnie kwota dochodu zwolnionego z opodatkowania. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
Z przepisów art. 53 § 3 i § 4 ordynacji podatkowej, w ich brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.01.2
orzec należało o jej oddaleniu stosownie do przepisu art. 184 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).W przedmiocie zwrotu między stronami kosztów postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
yć określany tylko ustawami podatkowymi. Fakt odrębnego ujmowania w świetle zasad rachunkowości, zakupu kuponu odsetkowego, nie upoważnia do uznania, iż wydatek ten nie został poniesiony za nabycie papieru wartościowego. Kwestią stanowiącą o tym są bowiem przepisy podatkowe, tj. wyżej omówiony art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o pdop
-
Czy istnieje obowiązek w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu cesji - odpłatnego zbycia...
y lub uchylenia - art. 14 b par. 1 i par. 2 cyt. w sentencji ustawy - Ordynacja podatkowa. Na niniejsze postanowienie służy Panu prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w terminie 7 dni od daty jego doręczenia za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu - art. 236 par. 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa
-
dotyczy skutków podatkowych umorzenia odsetek za opóźnienie w zapłacie zobowiązań przez podmiot p...
1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) do przychodów nie zalicza się naliczonych, lecz nieotrzymanych odsetek od należności. Stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 11 tej ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów naliczonych, lecz niezapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań
-
Dotyczy naliczania odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych, w przypadku zbyt wczesnego rozpoz...
łki. To ostatnie należy zatem uznać za nieprawidłowe, w związku z czym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja udzielona została w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dniu wpływu przedmiotowego wniosku do tutejszego urzędu, tj. w dniu 4.10.2005 r
-
1. Sąd uchyla zaskarżoną decyzję, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia...
instancji i który Sąd uznał za prawidłowy i wiążący (art. 183 u.p.p.s.a.). Wywody skargi kasacyjnej także i w tym zakresie nie zasługują więc na uwzględnienie. Z tych przyczyn skarga kasacyjna podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 u.p.p.s.a.O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 209 w zw. z art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
Spółka wnosi o wyjaśnienie: 1) art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych...
ztów. W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji. Jednocześnie tutejszy organ podatkowy informuje, że interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie skutków podatkowych nabywania wierzytelności zostanie udzielona w odrębnym postanowieniu
-
darzenia . Zgodnie z art.14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy , wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w art.14b § 5 w/w ustawy Ordynacja podatkowa
-
Pytanie dotyczy skutków podatkowych związanych z podwyższeniem kapitału akcyjnego spółki poprzez ...
rawnych, zgodnie z którym do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego(...).Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
płat należności budżetowych i innych należności np. należności celnych nie stanowią kosztu uzyskania przychodu. Tutejszy organ podatkowy informuje, iż w/w odpowiedź jest wiążąca tylko dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej do czasu jej zamiany lub uchylenia, nie jest natomiast wiążąca dla Podatnika
-
Czy w wyniku przejęcia nastąpi dla Spółki realizacja odsetek oraz różnic kursowych naliczonych na wi
nego przez Pytającego.Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 w/w ustawy
