-
tut. Urzędu w przypadku importu części zamiennych w ramach gwarancji, kiedy podmiot sprowadzający nie świadczy usług gwarancyjnych (serwisowych) opodatkowanych podatkiem VAT - nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od importu tych części.Dlatego też zajęte przez Spółkę stanowisko należałoby uznać za nieprawidłowe
-
ga odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług. Ad. 3Jeżeli części zamienne wykazane w notach uznaniowych od kontrahenta z Austrii będą nabywane bezpłatne (bez wynagrodzenia, prowizji itp. opłat) to naliczenie podatku należnego od takich części nie będzie możliwe, jak wynika z art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług
-
kupu ciągników i innego sprzętu, za które płaci cenę wraz z podatkiem. W cenę tą wliczone są faktyczne koszty przeglądów i napraw gwarancyjnych, zatem sprzedawca (Spółka) będąca jednocześnie zakładem serwisowym nie powinna naliczać podatku od towarów i usług z tytułu przeglądów i napraw gwarancyjnych na rzecz kupującego
-
zej firmy . Ponieważ zakup w/w usług nie spełnia przesłanek do uznania ich jako importu usług określonych w art. 2 pkt. 9 oraz art. 17 ust.1 pkt.4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz 535 / , to w konsekwencji nie będzie rodził obowiązku rozliczenia podatku od importu usług
-
Pytanie podatnika dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszon...
ugi do kosztów reklamy limitowanej, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest niezasadna. Wobec powyższego stanowisko Spółki, iż w przedmiotowej sprawie winien mieć zastosowanie art. 15 ust. 1 łącznie z art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe
-
Spółka sprzedaje wyroby do Państw Unii Europejskiej w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów. W
27 ust. 2 pkt 3d ustawy, która stanowi, iż miejscem świadczenia przedmiotowych usług będzie miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone (por. art. 9(2c) VI Dyrektywy). W związku z tym, obciążenie Spółki przez kontrahenta z terytorium Wspólnoty kosztami naprawy wad sprzedanych wyrobów nie będzie opodatkowane na terytorium kraju
-
Dotyczy zasad opodatkowania świadczonych usług naprawy wózka widłowego należącego do firmy mającej s
go przedstawionego w zapytaniu w ocenie tut. organu podatkowego przedmiotowa usługa winna zostać przez Spółkę opodatkowana wg 22 % - owej stawki podatku VAT - stosownie do powołanych przepisów.Powyższej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny zawarty w piśmie zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu udzielania odpowiedzi
-
Czy wykonywanie napraw gwarancyjnych na rzecz osoby uprawnionej do korzystania z tych napraw podlega
ony na rzecz nabywców samochodów (gwarancja). Koszty ewentualnych napraw uwzględnione przy tym zostały w cenie samochodów, których dostawa objęta została opodatkowaniu. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego jest przy tym bez znaczenia, iż finalnej sprzedaży towaru klientom (konsumentom) nie dokonuje bezpośrednio Strona ale jej dealerzy
-
ki bezsprzecznie nastąpiło. Zatem w stanie faktycznym przedstawionym przez Spółkę uznanie naprawy przez gwaranta nie ma znaczenia dla momentu powstania obowiązku podatkowego. Ustawodawca bowiem, jak wynika z przytoczonych powyżej przepisów, uzależnił moment powstania obowiązku podatkowego tylko i wyłącznie od faktu wykonania usługi
-
ustawy podatku dochodowym od osób prawnych, podlegać będą zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w dniu wystawienia faktury, która dokumentuje wykonaną usługęi osiągnięty przychód, nie później jednak niż ostatnim dniu miesiąca, w którym nastąpiło wykonanie usług (w przypadku, gdy fakturę wystawiono w miesiącu następnym)
-
1 w/w rozporządzenia. Natomiast w sytuacji, gdy faktura nie została wystawiona w ustawowym terminie oraz gdy wystawienie faktury ma miejsce w miesiącu następującym po miesiącu w którym wykonano usługę, wówczas przychód należny powstanie zgodnie z art. 12 ust. 3a pkt 2 w/w ustawy w ostatnim dniu miesiąca, w którym wykonano usługę
-
Czy wynagrodzenie uzyskane od firmy austryjackiej nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na pods...
jmuje kilka zagadnień prawno-podatkowych na pozostałe zagadnienia przedstawione we wniosku zostaną wydane odrębne postanowienia. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w terminie 7 dni od daty doręczenia
-
tę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Składając zażalenie Strona winna uiścić opłatę skarbową w postaci znaków skarbowych w kwocie 5 zł. (stosownie do postanowień ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej - Dz. U. z 2000 r. nr 86, poz. 960 z późn. zm.)
-
a podatnika, następcy prawnego podatnika/osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej Pouczenie Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie. Odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji
-
organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.Na postanowienie - zgodnie z art. 14a § 4 i art. 236 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Myśliborzu
-
dotyczączy możliwości zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wydatków poniesionych na naprawy pogw
warancji wynika z jego woli.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie na podstawie powyższego uznał, iż wydatki Spółki na naprawy pogwarancyjne pojazdów użytkowanych przez kontrahentów nie wchodzą w zakres zinterpretowanej powyżej reprezentacji i nie stanowią kosztu uzyskania przychodów w ustawowym limicie określonym w art. 16 ust. 1 pkt 28
-
Podatnik zapytuje, czy postępuje prawidłowo rozliczając VAT w Polsce oraz czy może uzyskać numer ...
taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5
-
Czy podatnik uzyskujący od dostawcy towarów ryczałt na naprawy gwarancyjne lub refundację kosztów na
ę towarów. Zatem w ocenie Naczelnika Urzędu świadczenia te nie będą wchodziły do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
enia do dyspozycji pracownika, tj. kwietniu 2006 r., a nie - jak wskazano we wniosku w marcu 2006 r. - zgodnie z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast koszty napraw gwarancyjnych, na które utworzono rezerwy, poniesionych w marcu 2006 r. będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w tym miesiącu
-
ktury VAT z tytułu otrzymania w/w kwoty odszkodowania a żądanie firmy Y jest w tym zakresie nieuprawnione. Ponadto wyjaśnia się, że wnioskodawca powinien wystawić notę obciążeniową potwierdzającą otrzymanie kwoty odszkodowania równej kwocie netto nabycia urządzenia (bez kwoty podatku VAT, który został z tytułu zakupu odliczony)
