-
t stosunek pracy, to również odsetki za zwłokę w zapłacie kwoty odszkodowania podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego w myśl wyżej cyt. art. 21 ust. 1 pkt 95.Biorąc powyższe pod uwagę, Dyrektor tut. Izby nie podziela stanowiska Naczelnika Urzędu Skarbowego, iż wypłacone odsetki należy opodatkować jako dochód z innych źródeł
-
nia stanowiące podstawę faktyczną rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym wyroku muszą być uznane za wiążące dla sądu rozpatrującego skargę kasacyjną. Z tych to przyczyn skarga kasacyjna podlegała oddaleniu zgodnie z art. 184 p.s.a.Rozstrzygnięcie o kosztach w niniejszej sprawie ma uzasadnienie w treści art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
1. W sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej zarzuca się zarówno naruszenie prawa materialnego, jak i n
episów prawa materialnego nie może zostać uwzględniony. Wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 oraz art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
™powaniu przed sÄ…dami administracyjnymi, Naczelny SÄ…d Administracyjny rozpoznaje sprawÄ™ w granicach skargi kasacyjnej, a nie jest uprawniony do powtórnego badania zgodnoÅ›ci z prawem zaskarżonego aktu administracyjnego w jego caÅ‚oksztaÅ‚cie; por. wyrok NSA z dnia 30.06.2004 r., sygn. akt FSK 208/04, ONSAiWSA 2004 r., nr 3, poz. 55)
-
kazał w tym zakresie przepisów ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Wobec powyższego w świetle wskazanych przepisów p.p.s.a. nie jest możliwe rozpatrzenie przez sąd kasacyjny tak sformułowanych zarzutów. Z tych powodów, na podstawie art. 184 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji
-
W świetle ustawy z 29.06.1995 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 85, p
™ jako bezzasadnÄ… (art. 151 p.p.s.a.). ObowiÄ…zek zwrotu przez skarżącÄ… poniesionych przez organ kosztów postÄ™powania kasacyjnego wynika z art. 203 p.p.s.a. Na sumÄ™ kosztów skÅ‚adajÄ… siÄ™: wpis od skargi kasacyjnej - 100 zÅ‚, wynagrodzenie peÅ‚nomocnika (radcy prawnego) - 120 zÅ‚.MajÄ…c powyższe na uwadze należaÅ‚o orzec jak w sentencji
-
W świetle ustawy z 29.06.1995 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 85, p
jako bezzasadną (art. 151 p.p.s.a.). Obowiązek zwrotu przez skarżącą poniesionych przez organ kosztów postępowania kasacyjnego wynika z art. 203 p.p.s.a. Na sumę kosztów składają się: wpis od skargi kasacyjnej - 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika (radcy prawnego) - 120 zł. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji
-
1.800 zł, którego wysokość wynikała z § 14 ust. 2 lit. c w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
ie Sądu wymagają w szczególności rozważenia), a nie interpretacja przepisów prawa materialnego, zarzuty skargi kasacyjnej nie były usprawiedliwione, co skutkowało jej oddaleniem na podstawie art. 184 p.p.s.a.Na podstawie art. 204 pkt 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zwrocie na rzecz skarżącego kosztów postępowania kasacyjnego
-
- w przypadku nie zapłacenia odszkodowania za naruszenie praw, autorskich, nie będzie mógł sprzedawać wyprodukowanych już pomocy dydaktycznych, jak również mając na uwadze, że tego typu odszkodowania nie zostały wymienione w art. 23 ustawy, należy stwierdzić, że poniesione przez niego wydatki stanowią koszty uzyskania przychodów
-
1. Komparatystyczne wykorzystanie prawa unijnego dla przeprowadzenia pogłębionej analizy obowiązu
szymi względami zgłoszone w przedmiotowej skardze kasacyjnej zarzuty uznać należało za nieuzasadnione. Stąd też Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej, orzekł z mocy art. 184 i art. 204 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w wyroku
-
w myśl art. 204 pkt 1 tej ustawy w związku z § 6 pkt 5 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
W orzecznictwie sądowym oraz w literaturze prawniczej przyjmuje się powszechnie, że naruszenie pr
¼sze na wzglÄ™dzie, Naczelny SÄ…d Administracyjny nie stwierdziÅ‚, aby skarga kasacyjna w sprawie niniejszej zawieraÅ‚a usprawiedliwione podstawy. NależaÅ‚o zatem jÄ… oddalić na podstawie przepisu art. 184 ppsa i orzec o zwrocie kosztów postÄ™powania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach, po myÅ›li art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
›ci dokonania odliczenia kwot wypÅ‚aconych na podstawie tych umów.W tej sytuacji skoro skarga kasacyjna nie miaÅ‚a usprawiedliwionych podstaw -podlegaÅ‚a oddaleniu (art. 184 psa).ObowiÄ…zek zwrotu kosztów organowi wynika z art. 204 pkt 1 psa. ObejmujÄ… one wynagrodzenie peÅ‚nomocnika procesowego organu odpowiadajÄ…ce wartoÅ›ci przedmiotu sporu
-
jne a wartością po ulepszeniu ustaloną przez biegłego). W świetle powyższych rozważań należało stwierdzić, że podstawy skargi kasacyjnej nie były usprawiedliwione, w związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. orzekł o jej oddaleniu, a na podstawie art. 204 pkt 1 u.p.p.s.a. o kosztach postępowania
-
datkowania w podatku od towarów i usług, a nie przychodu dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Mając na względzie całość powyższej argumentacji oraz działając na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 204 pkt 2 u.p.p.s.a
-
ą wysokość zobowiązania w tym podatku należało określić na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z 1993 r. Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności, Sąd, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił obie skargi kasacyjne.O kosztach orzeczono natomiast mając na względzie zasady wyrażone w art. 204 pkt 1 i 2 p.p.s.a
-
rzedstawionymi wyżej względami Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż skarga kasacyjna nie dostarcza uzasadnionych podstaw do uwzględnienia zawartych w niej żądań w związku z czym, na podstawie przepisów art. 184 i art. 204 pkt 1 powołanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
ani uzupełniać ani poprawiać.Powyższe oznacza, że wprawdzie w skardze kasacyjnej zawarto przepisy prawa stanowiące podstawę kasacyjna jednakże błędną i dlatego skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną należało oddalić, a nie odrzucić (art. 184 ppsa). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd orzekł na podstawie art. 204 pkt 1 ppsa
-
ią prawa dokonanej w tej sprawie przez Sąd.Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. Ponieważ strona przeciwna nie złożyła wniosku o zwrot kosztów postępowania nie zachodziła potrzeba wydania orzeczenia w tym przedmiocie (art. 210 cyt. ustawy)