-
nia stanowiące podstawę faktyczną rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonym wyroku muszą być uznane za wiążące dla sądu rozpatrującego skargę kasacyjną. Z tych to przyczyn skarga kasacyjna podlegała oddaleniu zgodnie z art. 184 p.s.a.Rozstrzygnięcie o kosztach w niniejszej sprawie ma uzasadnienie w treści art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
1. W sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej zarzuca się zarówno naruszenie prawa materialnego, jak i n
episów prawa materialnego nie może zostać uwzględniony. Wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 oraz art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
atnik dokonał czynności przewidzianej w art. 2 ust. 3 pkt 3b ustawy o podatku od towarów i usług, albowiem w rozpatrywanej sprawie prawidłowe stosowanie prawa materialnego uzależnione było od ustaleń faktycznych.Z tych więc względów skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlegała oddaleniu na podstawie art. 184 p.p.s.a
-
kazał w tym zakresie przepisów ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Wobec powyższego w świetle wskazanych przepisów p.p.s.a. nie jest możliwe rozpatrzenie przez sąd kasacyjny tak sformułowanych zarzutów. Z tych powodów, na podstawie art. 184 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji
-
W świetle ustawy z 29.06.1995 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 85, p
™ jako bezzasadnÄ… (art. 151 p.p.s.a.). ObowiÄ…zek zwrotu przez skarżącÄ… poniesionych przez organ kosztów postÄ™powania kasacyjnego wynika z art. 203 p.p.s.a. Na sumÄ™ kosztów skÅ‚adajÄ… siÄ™: wpis od skargi kasacyjnej - 100 zÅ‚, wynagrodzenie peÅ‚nomocnika (radcy prawnego) - 120 zÅ‚.MajÄ…c powyższe na uwadze należaÅ‚o orzec jak w sentencji
-
W świetle ustawy z 29.06.1995 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. Nr 85, p
jako bezzasadną (art. 151 p.p.s.a.). Obowiązek zwrotu przez skarżącą poniesionych przez organ kosztów postępowania kasacyjnego wynika z art. 203 p.p.s.a. Na sumę kosztów składają się: wpis od skargi kasacyjnej - 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika (radcy prawnego) - 120 zł. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji
-
1.800 zł, którego wysokość wynikała z § 14 ust. 2 lit. c w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
ie Sądu wymagają w szczególności rozważenia), a nie interpretacja przepisów prawa materialnego, zarzuty skargi kasacyjnej nie były usprawiedliwione, co skutkowało jej oddaleniem na podstawie art. 184 p.p.s.a.Na podstawie art. 204 pkt 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zwrocie na rzecz skarżącego kosztów postępowania kasacyjnego
-
1. W sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej zarzuca się zarówno naruszenie prawa materialnego, jak i n
nionej sprawie, w której skargę kasacyjną oddalono.Wobec stwierdzenia, że skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 oraz art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji
-
w myśl art. 204 pkt 1 tej ustawy w związku z § 6 pkt 5 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
sienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu oraz uzasadnienie przyczyn uznania interpretacji zawartej w niniejszym postanowieniu za niewłaściwą
-
skarga kasacyjna w sprawie niniejszej nie ma usprawiedliwionych zarzutów i jako taka podlega oddaleniu na podstawie przepisu art. 184 powołanego Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie orzeczono po myśli art. 204 pkt 1 wymienionego Prawa
-
zygnięcie w kosztach postępowania oparte zostało na podstawie art. 204 pkt 1 tej ustawy, przy czym kwotę wynagrodzenia rady prawnego ustalono na podstawie § 6 pkt 6 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 września 2002 r w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
›wiadczeÅ„ stanowiÅ‚a umowa darowizny, to nie zostaÅ‚ przez SÄ…d naruszony art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy dotyczÄ…cy odliczania rent i innych trwaÅ‚ych ciężarów, a tym bardziej przepisy k.c. zawierajÄ…ce regulacje dotyczÄ…ce umowy renty. Z tych wzglÄ™dów Naczelny SÄ…d Administracyjny, na podstawie art. 184 ustawy p.p.s.a., orzekÅ‚ jak w sentencji
-
jne a wartością po ulepszeniu ustaloną przez biegłego). W świetle powyższych rozważań należało stwierdzić, że podstawy skargi kasacyjnej nie były usprawiedliwione, w związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 u.p.p.s.a. orzekł o jej oddaleniu, a na podstawie art. 204 pkt 1 u.p.p.s.a. o kosztach postępowania
-
datkowania w podatku od towarów i usług, a nie przychodu dla potrzeb opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych. Mając na względzie całość powyższej argumentacji oraz działając na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 204 pkt 2 u.p.p.s.a
-
ą wysokość zobowiązania w tym podatku należało określić na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z 1993 r. Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane wyżej okoliczności, Sąd, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił obie skargi kasacyjne.O kosztach orzeczono natomiast mając na względzie zasady wyrażone w art. 204 pkt 1 i 2 p.p.s.a
-
mimo braku naruszenia przepisów przez organ w toku postępowania administracyjnego.Ponieważ skarga kasacyjna nie zawierała innych zarzutów wobec zaskarżonego wyroku, a Naczelny Sąd Administracyjny związany jest jej granicami, to skarga kasacyjna podlegała oddaleniu zgodnie z art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
W skardze kasacyjnej nie wskazano podstaw kasacyjnych, o których mowa w art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Tym
ocenić zarzutu naruszenia prawa materialnego wobec braku zarzutu naruszenia przez Sąd pierwszej instancji przepisów postępowania mający istotny wpływ na wynik sprawy, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę kasacyjną oddalił i orzekł o kosztach postępowania
-
gi. Naczelny Sąd Administracyjny nie mógł zatem wykładać intencji skarżącej spółki, ani wyręczać jej w prawidłowym wykorzystaniu uprawnień do wniesienia skargi kasacyjnej. Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i 204 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku