-
wa czy prostytucji).Jeżeli natomiast istnieje legalny rynek obrotu danymi towarami lub usługami, nielegalny nimi obrót, który ma wpływ z uwagi na konkurencyjność na rynek legalny, nie może pozostawać poza obrotem komercyjnym i nie podlegać opodatkowaniu VAT (np. nielegalne świadczenie usług mających odpowiedniki w usługach legalnych)
-
ącą stwierdzić należy, że kwota wynikająca z przedmiotowej faktury jest kwotą nienależną a więc nie stanowi przychodu. W zaistniałym stanie faktycznym i prawnym należy więc przyjąć, iż kwota ta winna pomniejszyć przychody zaewidencjonowane w podatkowej księdze przychodów i rozchodów
-
dlatego należy uznać, że pomiędzy wskazanym we wniosku wydatkiem a osiągniętym przychodem nie zachodzi związek przyczynowo-skutkowy (umowa z pracownikiem o świadczenie pracy została zawarta dla pozoru), a poniesiony wydatek nie został poczyniony w celu osiągnięcia przychodów - tym samym nie może stanowić kosztu uzyskania przychodu
-
ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) czytamy, iż stosownie do swojej właściwości urząd skarbowy (...) na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach
-
‚a usprawiedliwionych podstaw, pomimo bÅ‚Ä™dnego uzasadnienia wyroku w zakresie zastosowania art. 20 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usÅ‚ug, SÄ…d Najwyższy stosownie do art. 39312 k.p.c w zwiÄ…zku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postÄ™powania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 189 ze zm.) orzekÅ‚ jak w sentencji wyroku
-
ów w sferze prawa podatkowego. Zasada autonomii prawa podatkowego nie może jednak sięgać tak daleko, aby spór powstały na tym tle w toku postępowania podatkowego, nie mógł być rozstrzygany w drodze procesu cywilnego, po uprzednim zawieszeniu postępowania podatkowego. Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
-
zenia woli, z powodu nieważności umowy przeniesienia własności ze skutkiem ex tunc, co powoduje brak obowiązku opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości na rzecz gminy zryczałtowanym podatkiem dochodowym z uwagi na fakt upływu terminu powodującego powstanie obowiązku podatkowego, którego bieg rozpoczął się 1 stycznia 1994r
-
mowy z 12.12.1989 r. jest przychodem z czynności nie mogących być przedmiotem prawnie skutecznej umowy, o którym mowa w wyżej powołanym art. 2 ust.1 pkt 3 ustawy podatkowej. Niniejsza interpretacja prawa podatkowego została wydana w oparciu o przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w dniu jej wydania stan prawny
-
iu o przepisy Kodeksu cywilnego. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kościanie uznał wyrażone we wniosku stanowisko za prawidłowe i w związku z tym postanowił jak w sentencji. Powyższa interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku podatnika oraz stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania
-
ji. Stanowisko przedstawione w postanowieniu ma oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów administracyjnych. Należy w tym miejscu zauważyć, że obowiązki wynikające z podpisanej umowy mogą być przedmiotem innej umowy cywilnoprawnej, przede wszystkim umowy zlecenia, umowy o świadczenie usług czy umowy kontraktu menedżerskiego
-
uzyskaniem tego przychodu. W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w przedmiocie drugiego zapytania Spółki zostanie udzielona odrębnym postanowieniem
-
cę i traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.- nie wiąże podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej. Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej wKrakowie za pośrednictwem tut. organu w terminie 7 dni od daty otrzymania
-
ia przychodu, bowiem zostało udowodnione przez Bank, iż tego typu strata jest normalnym następstwem prowadzonej działalności (por. wyrok NSA z 7.08.2001 r. sygn. akt III S.A. 2041/00, niepubl.). Wobec powyższego Dyrektor Izby Skarbowej nie potwierdza stanowiska Naczelnika zawartego w zaskarżonym postanowieniu i orzeka jak w sentencji
-
ztynie postanawia jak w sentencji.Decyzja niniejsza jest ostateczna. Na decyzję tę może być wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ul. Emilii Plater 1. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie. Skargę wnosi się w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji
-
na uwadze powyżej wskazane naruszenia przepisów postępowania, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję wydaną przez organ l instancji (art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. oraz art. 135 p.p.s.a.). Ponadto orzekł po myśli art. 152 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego Sąd orzekł po myśli art. 200 p.p.s.a.
-
organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. Pouczenie: Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Śródmieście w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
-
e sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.
-
ezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.
-
ie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
-
sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.
