-
Skutkiem tego zmniejszyła się wartość udziałów wspólników, a zwiększył się kapitał zapasowy Spółki. Tym samym spółka uzyskała przysporzenie kosztem majątku wspólników. Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawierają regulacji pozwalających wyłączyć tego rodzaju przysporzenie z przychodów podatkowych
-
iem art. 12 ust. 1 pkt 4a i 4b, jest dochód faktycznie uzyskany z umorzenia udziałów (akcji). Umorzenie udziałów własnych i przekazanie kwoty z obniżenia na kapitał zapasowy nie wypełnia dyspozycji ww. artykułu, w związku z powyższym nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych
-
owców nie powstaje dochód do opodatkowania. Organ podatkowy potwierdza stanowisko Spółki, że nabycie części udziałów bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia jest również dla niej podatkowo obojętne. Z przepisów w/w ustawy nie wynika bowiem, aby w przedstawionym stanie faktycznym po stronie Spółki powstał obowiązek zapłaty podatku
-
‚ugujÄ…cego wspólnikowi za umorzony udziaÅ‚ w przypadku umorzenia dobrowolnego. Na podstawie art. 199 § 3 tej ustawy za zgodÄ… wspólnika umorzenie udziałów może nastÄ…pić bez wynagrodzenia. Dlatego nie ma przeszkód, aby wspólnicy w zamian za zbyte Spółce udziaÅ‚y otrzymali cenÄ™, za jakÄ… udziaÅ‚y te zostaÅ‚y nabyte przez wspólników
-
astępstwie tych zdarzeń wspólnicy uzyskają przychód przewyższający poniesione przez nich koszty objęcia lub nabycia tych udziałów. Wobec powyższego należy stwierdzić, że stanowisko spółki w przedmiotowym zakresie jest słuszne. Niniejszej odpowiedzi udzielono w oparciu o aktualny stan prawny oraz faktyczny przedstawiony w zapytaniu
-
em rzeczy. Przeznaczenie części zysku za 2002 r. na kapitał rezerwowy na zakup własnych akcji w celu ich umorzenia, jeżeli zostało dokonane zgodnie ze statutem Spółki i ustawą K. s. h., a także przemieszczenie kapitałów własnych w sposób opisany w piśmie nie wpływa na podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych
-
iesionej w roku podatkowym można obniżyć dochód w najbliższych kolejno po sobie następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty. Prawo to nie przechodzi jednak na wydzieloną w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa Nową Spółkę
-
łu udziału w zyskach osób prawnych.Obniżenie kapitału zakładowego Spółki dokonane w 2003r. również nie wywołuje skutków podatkowych. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstepie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstwionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego
-
ia PIT - 38. Wobec wyżej wskazanych okoliczności faktycznych i stanu prawnego orzeczono jak w sentencji.Powyższa interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę oraz przepisy prawa obowiązujące na dzień zaistnienia zdarzenia opisanego we wniosku
-
wnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Na podstawie art. 14b § 1 i § 2 ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, jednakże wiąże właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia
-
rzedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
-
woty wypłaconej Spółce XXX z tytułu obniżenia kapitału zakładowego nie jest w ogóle uzależnione od przedłożenia ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej. W świetle powyższego, tutejszy organ podatkowy stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25.05.2005r. jest nieprawidłowe, stąd też postanowił, jak w sentencji.
-
n informuje, że zgodnie z art. 1 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej /tekst jednolity - Dz.U. z 2004r. Nr 253, poz. 2532, ze zm./ zażalenie podlega opłacie skarbowej. Wysokość stawek tej opłaty określona została w załączniku do ww ustawy i wynosi 5,00 zł od podania oraz 0,50 zł od każdego załącznika
-
tacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla Wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej
-
arbowej właściwe dla wnioskodawcy ? do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 i art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania
-
tycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego. Pouczenie: 1.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów skarbowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa)
-
awionym stanie faktycznym po stronie Spółki powstał dochód, a tym samym obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych. Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
-
zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Składając zażalenie Strona winna uiścić opłatę skarbową w postaci znaków skarbowych w kwocie 5 zł. (stosownie do postanowień ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej - Dz. U. z 2004 r. nr 253, poz. 2532 z późn. zm.)
-
umorzenia udziałów albo ich zbycia na rzecz spółki w celu umorzenia (art. 15 ust. 1l.). Z powyższego wynika, że w przedstawionym stanie faktycznym kwota stanowiąca utratę wartości udziałów objętych w zamian za wkład niepieniężny nie może być kosztem uzyskania przychodów. Naczelnik Urzędu potwierdza tym samym stanowisko podatnika
-
h przez spółkę (udziałowca) w spółce kapitałowej, która dokonała obniżenia kapitału poprzez obniżenie wartości nominalnej udziałów, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów spółki (udziałowca) w 2006 r. po zarejestrowaniu zmiany w KRS, nie znajduje potwierdzenia we skazanych powyżej przepisach prawa podatkowego
