-
ie wystąpiły okoliczności wyłączające członka zarządu spółki od odpowiedzialności jest przedwczesna, jest nieuzasadnione. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 185 § 1 i art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji
-
odstawie przepisów o zakazie konkurencji. Organ podatkowy nie jest uprawniony do orzekania i oceny łączących podatnika umów o pracę, co należałoby wywieść z treści pisma - uprawnienia takie należą do innych organów i sądu. W przedstawionej w piśmie sytuacji stanowisko pana w powyższej sprawie należy więc uznać za nieprawidłowe
-
ących z tego tytułu ulg dla osoby fizycznej, która jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych. Wobec czego organ podatkowy również w tej części zapytania nie jest zobowiązany do udzielenia pisemnej informacji, gdyż stosownie do przepisów czyni to wyłącznie w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów
-
postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo. W przedmiotowej sprawie rażące naruszenie prawa sprowadza się do naruszenia norm proceduralnych - w szczególności zasady prawdy obiektywnej; wydanie postanowienia nastąpiło bowiem w oparciu o niewyczerpująco przedstawiony stan faktyczny
-
postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo. W przedmiotowej sprawie rażące naruszenie prawa sprowadza się do naruszenia norm proceduralnych - w szczególności zasady prawdy obiektywnej; wydanie postanowienia nastąpiło bowiem w oparciu o niewyczerpująco przedstawiony stan faktyczny
-
orzec należało o jej oddaleniu stosownie do przepisu art. 184 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).W przedmiocie zwrotu między stronami kosztów postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 204 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
¼ częściowo błędnie uzasadniÅ‚ swoje stanowisko.Nie miaÅ‚o to jednak istotnego wpÅ‚ywu na wynik sprawy i nie mogÅ‚o zmienić podjÄ™tej oceny o koniecznoÅ›ci przeprowadzenia w sprawie dodatkowego postÄ™powania dowodowego.W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw podlegaÅ‚a oddaleniu na mocy art. 184 p.p.s.a
-
a się odwołującej, winna stanowić niezbędny element stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu. W ocenie organu odwoławczego, podniesiona w odwołaniu okoliczność, iż obowiązek zrzeszenia się odwołującej z bankiem zrzeszającym wynika wprost z przepisów ustawy nie oznacza, że ww. obowiązek został przez odwołującą dopełniony