-
owienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 23.03.2005 r. zawierające interpretację co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego zostało wydane z naruszeniem ww. uregulowań, co skutkuje jego uchyleniem w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji
-
liwicach celowo uchylił się od udzielenia odpowiedzi jest niezasadne.Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach zasadnie pozostawił wniosek strony z dnia 25.10.2005r., bez rozpatrzenia. Z uwagi na powyższe zarzuty zawarte w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie.Wobec powyższego postanowiono orzec jak w sentencji postanowienia
-
Stawiając zarzut naruszenia prawa materialnego skarżący winien wskazać przepis tego prawa, narusz...
o.Nie może zastąpić uzasadnienia zarzutu naruszenia prawa procesowego przez Sąd polemiką z oceną stanu faktycznego dokonaną w postępowaniu podatkowym przez organy podatkowe.Ze wskazanych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 i art. 204 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w wyroku
-
1. W skardze kasacyjnej należy sprecyzować, w jaki sposób Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył...
nie jest też zobowiązany ani uprawniony do uzupełniania powołanych przez skarżącego podstaw kasacyjnych oraz zarzutów. Z tych przyczyn, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. Natomiast o kosztach postępowania kasacyjnego postanowiono na podstawie art. 204 pkt 1 tej ustawy
-
1. Dopełnienie wymogu wskazania podstaw skargi kasacyjnej zakreślonych w powołanym przepisie art. 17
nięcie o kosztach postępowania oparte zostało na podstawie art. 204 pkt l1p.p.s.a, przy czym kwotę wynagrodzenia radcy prawnego ustalono na podstawie § 6 pkt 6 i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat na czynności radców prawnych (...) Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.)
-
1. Prawidłowe przytoczenie podstaw skargi kasacyjnej jest elementem konstrukcyjnym tej skargi. Na...
rdzenia naruszenia art. 16 ust. 2a powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, jeżeli nie ma usprawiedliwionych podstaw. W tej sytuacji orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 184, art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
-
1. Przez ocenę prawną, o której mowa w art. 153 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjny...
tępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach orzeczono na podstawie art. 203 pkt 2 w związki z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
-
awy Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2007 r., z uwagi na rażące naruszenie prawa. Zgodnie bowiem z treścią wskazanego art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy w drodze decyzji uchyla z urzędu postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 tej ustawy, m.in. wówczas, gdy rażąco narusza ono prawo.
-
brak podstawy prawnej do ubiegania się w zaistniałej sytuacji (w przypadku uchylenia przez zakwestionowany wyrok zaskarżonej do sądu administracyjnego I instancji decyzji organu administracji) o zwrot poniesionych przez stronę wnoszącą skargę kasacyjną, niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, Sąd nie orzekł w tym przedmiocie.
-
1. Nie ma podstaw prawnych do twierdzenia, że sąd administracyjny dopuszcza się naruszenia przepi...
sów o postępowaniu poprzez uznanie potrzeby wykazania bezskuteczności egzekucji postanowieniem o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Dotąd powiedziane prowadziło do wniosku, że Naczelny Sąd Administracyjny, stosownie do dyspozycji art. 184 ppsa, obowiązany był orzec jak w sentencji.Koszty orzeczono po myśli art. 204 pkt 2 tej ustawy.
-
Zaskarżony wyrok zapadł w następstwie wniesienia skargi na powtórną decyzję w przedmiocie określenia
om, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach nie dopuścił się błędu kwalifikując sposób przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego w sprawie. Uwzględniając powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 184 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
-
1 .Rozpatrzenie zarzutów skargi kasacyjnej musi zostać poprzedzone rozpoznaniem zarzutów w zakres...
ołał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uchybienie to jednak uznać należy za nie mające wpływu na wynik sprawy.Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
-
ienia ustaleń, gdzie pozostawiono zawiadomienia, lecz czy pozostawiono zawiadomienia o złożeniu decyzji na poczcie na drzwiach budynku lub w pocztowej skrzynce oddawczej adresatów. 5. Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 185 § 1 i art. 203 pkt 1 P.p.s.a.
-
lacji i urządzeń niezbędnych do spełnienia funkcji mieszkaniowych budynku, nie zaś, ewentualna, dokonana po roku 1994 zmiana sposobu bądź standardu jego ogrzewania i tym podobne modyfikacje lub usprawnienia.Z tych powodów, na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej oddalił.
-
ast w oparciu o art. 204 punkt 1 tej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
-
tomiast w oparciu o art. 204 punkt 1 tej ustawy oraz § 14 ust.2 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 67, poz. 888 ze zm.)
-
sztach postępowania oparte zostało na treści przepisów art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 i § 3 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 2 lit. c w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (...) (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
-
h produkcji rolnej art. 6 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesku zostało zatem wydane z naruszeniem art. 14a § 3 ordynacji podatkowej, albowiem ocena prawno-podatkowa zawarta w uzasadnieniu różni się od rozstrzygnięcia zawartego w sentencji postanowienia.
-
dotyczy:- zasad udzielania interpretacji,- skutków podatkowych oddania do nieodpłatnego używania śro
5/2005) wydane zostało z rażącym naruszeniem art. 14a ordynacji podatkowej, co skutkuje uchyleniem przedmiotowego postanowienia w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej, zgodnie z którym organ odwoławczy uchyla z urzędu postanowienia, o których mowa w art. 14a § 4 tej ustawy miedzy innymi wówczas, gdy rażąco narusza prawo.
-
hodów z samodzielnie wykonywanej działalności. Stąd w związku z naruszeniem ww. uregulowań ordynacji podatkowej w wydanym w dniu 11.08.2005 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzozowie postanowieniu w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego zasadne jest jego uchylenie w trybie art. 14b § 5 pkt 2 ordynacji podatkowej.
